我有一个从 Linux 服务器到 FreeBSD 客户端的 NFS 挂载。如果我用来touch
在 FreeBSD 客户端上设置文件的 atime 和 mtime,
tavianator@muon $ touch -at "199112140000" ./foo
tavianator@muon $ touch -mt "199112150000" ./foo
然后打印统计时间,
tavianator@muon $ stat -f $'Access: %Sa\nModify: %Sm\nChange: %Sc\n Birth: %SB' ./foo
Access: Dec 14 00:00:00 1991
Modify: Jun 22 16:44:08 2023
Change: Dec 15 00:00:00 1991
Birth: Jun 22 16:45:56 2023
ctime 和 mtime 交换了!然而,从Linux服务器上的观点是正确的:
tavianator@tachyon $ stat /srv/nfs/freebsd/usr/home/tavianator/foo
File: /srv/nfs/freebsd/usr/home/tavianator/foo
Size: 0 Blocks: 0 IO Block: 4096 regular empty file
Device: 0,33 Inode: 54691999 Links: 1
Access: (0640/-rw-r-----) Uid: ( 1000/tavianator) Gid: ( 1000/tavianator)
Access: 1991-12-14 00:00:00.000000000 -0500
Modify: 1991-12-15 00:00:00.000000000 -0500
Change: 2023-06-22 16:45:56.731038486 -0400
Birth: 2023-06-22 16:44:08.075496568 -0400
知道什么可能导致此问题,或者如何解决它?更多可能有用的信息:
root@tachyon ~ # uname -a
Linux tachyon 6.3.8-arch1-1 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Wed, 14 Jun 2023 20:10:31 +0000 x86_64 GNU/Linux
root@tachyon ~ # findmnt -T /srv/nfs/freebsd/usr/home/tavianator
TARGET
SOURCE FSTYPE OPTIONS
/ /dev/mapper/cryptslash1[/@] btrfs rw,relatime,ssd,discard=async,space_cache=v2,subvolid=261,subvol=/@
root@tachyon ~ # exportfs -v
/srv/nfs 100.101.179.2/32(sync,wdelay,hide,no_subtree_check,fsid=0,sec=sys,rw,secure,no_root_squash,no_all_squash)
/srv/nfs 100.114.24.115/32(sync,wdelay,hide,no_subtree_check,fsid=0,sec=sys,rw,secure,no_root_squash,no_all_squash)
/srv/nfs/freebsd
100.101.179.2/32(sync,wdelay,nohide,no_subtree_check,sec=sys,rw,secure,no_root_squash,no_all_squash)
/srv/nfs/freebsd
100.114.24.115/32(sync,wdelay,nohide,no_subtree_check,sec=sys,rw,secure,no_root_squash,no_all_squash)
tavianator@muon $ uname -a
FreeBSD muon 13.2-RELEASE FreeBSD 13.2-RELEASE releng/13.2-n254617-525ecfdad597 GENERIC amd64
tavianator@muon $ mount | grep nfs,
100.107.249.85:/freebsd/usr/home/tavianator on /usr/home/tavianator (nfs, nfsv4acls)
从 Wireshark 中的数据包捕获来看,这似乎是 Linux 服务器中的错误,而不是 FreeBSD 客户端中的错误。
我相信这是 Linux 内核提交e377a3e698fb中的一个错误,首次包含在版本 5.18 中。该承诺增加了对报告
TIME_CREATE
(即出生时间)的支持。提交后,写出文件时间戳的代码如下所示:我相信协议的工作方式是按照与位掩码匹配的顺序写入时间
bmval1
。在这种情况下,顺序将是[ACCESS, METADATA, MODIFY, CREATE]
。然而,让我们看看实际的位标志值:所以它们的写入顺序应该
[ACCESS, CREATE, METADATA, MODIFY]
是。这与我所看到的相符: