Paul Sonier Asked: 2009-05-08 12:24:30 +0800 CST2009-05-08 12:24:30 +0800 CST 2009-05-08 12:24:30 +0800 CST 硬盘发热问题 772 您是否曾经因为所选硬盘的散热问题而不得不更改部署计划？您的解决方案是增加冷却解决方案，还是转向冷却器驱动解决方案？ hard-drive deployment physical-environment 4 个回答 Voted Best Answer Adam Davis 2009-05-08T12:36:33+08:002009-05-08T12:36:33+08:00 更多的冷却。根据情况，我做了以下一项或多项： 直接给硬盘加个硬盘散热器 如果一个机箱中有多个驱动器，如果有空间可以分开硬盘驱动器 考虑机箱气流添加机箱风扇 - 吹入与吹出相同数量的风扇，并放置使气流均匀穿过机箱 增加了橱柜/壁橱/机架/等的通风 RAID 镜像可降低停机时间和风险 为机箱适当通风几乎总是比为冷却器驱动器支付额外费用（通常，无论如何性能较低）要便宜。尤其是当您知道驱动器可能无论如何都无法使用时，但冷却解决方案仍将用于下一个驱动器，因此总体成本较低。 -亚当 squillman 2009-05-08T12:27:59+08:002009-05-08T12:27:59+08:00 可能不完全是您正在寻找的东西，但我有一个增强的工作站，大约 7 年前我用作开发服务器。我在里面放了一个 Adaptec SCSI 和 4 个 9GB 超宽屏。我尝试添加大约 3 种不同类型的机箱风扇，它们从不同的地方吸入空气，甚至没有这样做。最终只是把盖子从箱子上取下来。在我的桌子下面做了一个很棒的空间加热器。 Chopper3 2009-05-08T12:30:02+08:002009-05-08T12:30:02+08:00 我们遇到了惠普第一代 2.5 英寸 SAS SFF 磁盘的问题，它们的第一个月故障率远高于预期的钟形曲线，结果发现它们太热了，不得不更换（其中超过 3,600 个）太！） - 这说明它们现在坚如磐石，非常适合我们需要的东西。 Sheldon McGee 2009-05-08T12:44:47+08:002009-05-08T12:44:47+08:00 可能最好将两者结合起来。. . 您可以加强房间的 HVAC，但就像使用硬盘驱动器一样。. . 它最终会失败，您需要硬盘驱动器在比正常条件更热的情况下工作。在数据中心，他们总是在调整 HVAC，因为当他们添加服务器时，它们会增加热量，并且在某个阈值时，他们会添加另一个 AC 单元。 在服务器机房中需要 60 F（或其他）以使硬盘驱动器不会发生故障的传统观点是错误的。. . 研究（由 Google 和其他人进行）表明，服务器机房的温度升高并没有对硬盘驱动器故障率产生显着影响（最高可能达到 80 F 或类似的上限）。 假设成本差异不是太疯狂，我会得到运行更冷的“更好”硬盘驱动器，但即使那样它也可能太热，所以你也必须控制 HVAC。
更多的冷却。根据情况，我做了以下一项或多项：
为机箱适当通风几乎总是比为冷却器驱动器支付额外费用（通常，无论如何性能较低）要便宜。尤其是当您知道驱动器可能无论如何都无法使用时，但冷却解决方案仍将用于下一个驱动器，因此总体成本较低。
-亚当
可能不完全是您正在寻找的东西，但我有一个增强的工作站，大约 7 年前我用作开发服务器。我在里面放了一个 Adaptec SCSI 和 4 个 9GB 超宽屏。我尝试添加大约 3 种不同类型的机箱风扇，它们从不同的地方吸入空气，甚至没有这样做。最终只是把盖子从箱子上取下来。在我的桌子下面做了一个很棒的空间加热器。
我们遇到了惠普第一代 2.5 英寸 SAS SFF 磁盘的问题，它们的第一个月故障率远高于预期的钟形曲线，结果发现它们太热了，不得不更换（其中超过 3,600 个）太！） - 这说明它们现在坚如磐石，非常适合我们需要的东西。
可能最好将两者结合起来。. . 您可以加强房间的 HVAC，但就像使用硬盘驱动器一样。. . 它最终会失败，您需要硬盘驱动器在比正常条件更热的情况下工作。在数据中心，他们总是在调整 HVAC，因为当他们添加服务器时，它们会增加热量，并且在某个阈值时，他们会添加另一个 AC 单元。
在服务器机房中需要 60 F（或其他）以使硬盘驱动器不会发生故障的传统观点是错误的。. . 研究（由 Google 和其他人进行）表明，服务器机房的温度升高并没有对硬盘驱动器故障率产生显着影响（最高可能达到 80 F 或类似的上限）。
假设成本差异不是太疯狂，我会得到运行更冷的“更好”硬盘驱动器，但即使那样它也可能太热，所以你也必须控制 HVAC。