vinc17's questions

当重新启动我的 Debian 机器时，我的xdg-document-portal服务超时了 90 秒：

May 25 22:52:02 qaa systemd[2230]: Stopping xdg-document-portal.service - flatpak document portal service...
[...]
May 25 22:52:04 qaa systemd[1]: Started plymouth-reboot.service - Show Plymouth Reboot Screen.
May 25 22:52:04 qaa systemd[1]: plymouth-switch-root-initramfs.service - Tell Plymouth To Jump To initramfs was skipped because no trigger condition checks were met.
May 25 22:53:32 qaa systemd[2230]: xdg-document-portal.service: State 'stop-sigterm' timed out. Killing.
May 25 22:53:32 qaa systemd[2230]: xdg-document-portal.service: Killing process 116031 (xdg-document-po) with signal SIGKILL.
May 25 22:53:32 qaa systemd[2230]: xdg-document-portal.service: Killing process 116037 (fusermount3) with signal SIGKILL.
May 25 22:53:32 qaa systemd[2230]: xdg-document-portal.service: Main process exited, code=killed, status=9/KILL
May 25 22:53:32 qaa systemd[2230]: xdg-document-portal.service: Failed with result 'timeout'.
May 25 22:53:32 qaa systemd[2230]: Stopped xdg-document-portal.service - flatpak document portal service.

（这是来自Debian bug 1071919）。

90年代太长了，我想减少这种延迟。如何？

注意：我已经有一个/etc/systemd/system.conf.d/stop-timeout.conf文件

[Manager]
# Note[VL]: The default 90s timeout for stopping of units is much too long!
# In general, the timeout is reached, as some unit is frozen or does not
# react. So, let us decrease it to a value that would be less annoying.
DefaultTimeoutStopSec=20s

我认为这已经足够了（目录下没有其他超时设置/etc/systemd）。但如您所见，事实并非如此。

该badblocks实用程序允许用户查找设备上的坏块，并e2fsck -c允许将此类坏块添加到坏块索引节点，以便它们不会用于实际数据。但对于 SSD，众所周知，坏扇区通常会由驱动器透明地重新分配（重新映射）（但是，仅当发生写入时）。那么，在 SSD 上使用badblocks/有意义吗？e2fsck -c

我想

• badblocks单独获取有关 SSD 健康状况的信息是有意义的，例如通过考虑坏块总数（我不知道 smartmontools 是否可以做同样的事情......也许经过长时间的测试，但我还smartctl没有smartctl -t long'没有看到任何明确的文档）；
• 不应该使用它e2fsck -c（它将坏块添加到坏块索引节点），因为由于可能的重新分配，关联的数字（逻辑地址？）可能会变得过时。

但这些实用程序的手册页中没有任何关于 SSD 情况的警告。所以我想知道...