主页 / user-466308

quasar's questions

Martin Hope
quasar
Asked: 2022-05-20 18:47:23 +0800 CST
  • 5

编辑以澄清我的问题：

POSIX 说：

如果 <newline> 跟在（未加引号的）<backslash> 之后，shell 应将其解释为行继续。<backslash> 和 <newline> 应在将输入拆分为标记之前删除。

然而，dash或其他实现，首先标记化输入。结果，\<newline>不被识别而是# this is a comment \被丢弃。这种行为是否符合 POSIX？同样，POSIX 说在标记化之前应删除行继续。

下面的过程真的不符合 POSIX 吗？

  1. 阅读整个输入："echo hello ... \<newline> ... bye"
  2. 搜索未引用\<newline>并删除它们："echo hello ... bye"
  3. 标记化："echo"(discard ' ')"hello"(discard ' ')(discard "# ... bye")

在带有 dash-0.5.10.2-6 sh (dash) 的 Ubuntu 上，我们得到以下信息

$ cat /var/tmp/test.sh
echo hello # this is a comment \
echo bye

$ sh /var/tmp/test.sh
hello
bye

这是因为 # 之后的所有内容都被视为注释，并且 \ 之前的所有内容都被丢弃，因此 \<newline> 的行继续不起作用。

但是，POSIX“转义字符（反斜杠）”部分指出

<backslash> 和 <newline> 应在将输入拆分为标记之前删除。

并且由于# 的注释处理是在标记化中完成的，

echo hello # this is a comment \
echo bye

应该相当于

echo hello # this is a comment echo bye

这是否意味着 sh 不符合 POSIX 标准？或者在这种情况下，评论优先于行延续是否有一些理由？

shell posix