主页 / user-426539

MC68020's questions

Martin Hope
MC68020
Asked: 2022-12-15 08:53:47 +0800 CST
  • 5

因为我不能准确地说出什么升级（可能nvidia-drivers从 340 到 470 或 mesa 20 到 22 甚至 xorg-server 1.20 到 21）或者glxgears升级后我第一次运行？：我（虽然不是系统地）可以看到，叠加在vlc或chromium
等应用程序窗口的左上角，一些报告与我将运行glxgears的报告非常相似，如下面的一些 vlc 屏幕截图所示窗口左上角：

在此处输入图像描述

这是一个错误吗？错误配置问题？一个特征 ？不管怎样：我怎样才能摆脱这个？

编辑 1：那会是图形 API 视觉指示器吗？
我会感到惊讶，因为它的显示不是系统的，而且我确保__GL_SHOW_GRAPHICS_OSD没有设置环境变量。

顺便说一句：运行 KDE-Plasma 桌面，我知道它提供了显示有关帧速率的信息的可能性，但我认为这个问题与此无关，因为未设置此选项并且此信息的显示完全不同。

linux
Martin Hope
MC68020
Asked: 2022-11-20 06:34:45 +0800 CST
  • 5

Akonadi 服务器以与第一个需要它的应用程序一起启动而闻名。（Kmail、KaddressBook、KOrganizer……）

以前运行 KDE-Plasma-5。23使用一组给定的小部件（包括一些数字时钟 + 日历）akonadi 服务器永远不会启动，直到我自愿启动 kmail。

更新至 KDE-Plasma-5。24（相同的小部件集，运行相同的服务）我意识到 akonadi server & sons 是在 DE 启动时启动的。

出于数百个原因，我只是不想那样：

  1. 有没有什么地方我错过了任何新的可调参数？

  2. 我意识到一些我以前从未见过的进程正在运行：难道它/usr/bin/kalendarac是/usr/bin/plasma_session直接的罪魁祸首吗？这是数字时钟默认小部件现在依赖的应用程序吗？

    1. 有没有办法告诉kalendarac不要启动 akonadi 服务器？（我已经尝试禁用各种日历事件作为小部件设置的一部分，但对 akonadi 服务器的启动没有任何影响）
    2. 有没有办法让这个小部件的行为就像在 KDE-Plasma-5.23 下一样（使用 akonadi-stuff 未知的信息源）？
kde
Martin Hope
MC68020
Asked: 2022-09-21 14:09:48 +0800 CST
  • 1

我有 2 个要取消的打印作业：

Tux # lpq
photosmart_7200 is not ready
Rank    Owner   Job     File(s)                         Total Size
1st     unknown 190     unknown                         8192 bytes
2nd     unknown 191     unknown                         8192 bytes

由一些非 root localhost 用户（但是 lp 和 lpadmin 组的成员）创建，将任何 ascii 文本通过管道传输到lp.)

然而 ：

Tux # lprm -
lprm: Forbidden
Tux # cancel -a
cancel: cancel-job failed: Forbidden

不用说我通过 cups 的浏览器界面得到了相同的结果，/var/log/cups_error.log 说：

E [21/Sep/2022:08:41:10 +0200] [Client 9] Returning HTTP Interdit for Cancel-Job (ipp://localhost/jobs/190) from localhost
E [21/Sep/2022:08:47:00 +0200] [Client 14] Returning HTTP Interdit for Cancel-Job (ipp://localhost/jobs/191) from localhost

这些作业与它们的 d 文件和相关的控制文件一起位于 /var/spool/cups 中：

Tux /var/spool/cups # ls -ails
…
878712 4 -rw------- 1 root lp   1032  6 juin   15:18 c00190
878713 4 -rw------- 1 root lp    940  6 juin   15:18 c00191
878714 4 -rw------- 1 root lp    832  6 juin   15:18 c00192
891424 4 -rw------- 1 root lp    954 17 sept.  22:42 c00193
891442 4 -rw------- 1 root lp    954 17 sept.  22:42 c00194
891435 4 -rw------- 1 root lp    954 17 sept.  22:42 c00195
878708 8 -rw-r----- 1 root lp   7288  6 juin   15:17 d00190-001
878711 8 -rw-r----- 1 root lp   7288  6 juin   15:18 d00191-001
885657 4 drwxrwx--T 2 root lp   4096 29 août  08:32 tmp

在 linux-5.4 下运行 cups-2.4.2（最有可能创建运行 cups-2.3.3 的作业）

那么为什么这些命令实际上不能取消作业，我怎样才能礼貌地（避免在 spool 目录中对它们进行 rm-ing）取消这些作业。此外，由于控制文件显示有效的用户名
，是否可以解释这些作业的所有者如何被报告为“未知” ？lpq

linux cups
Martin Hope
MC68020
Asked: 2022-03-18 15:26:02 +0800 CST
  • 4

我可以相信周围的任何人，几十年来一直在解雇 /usr/bin/startx，但对它所服务的工作感到 100% 的满意度。

如果它有效......不要修复它！

然而，脚本的作者是明确的：

强烈敦促站点管理员编写更好的版本。

我只是好奇：

  • 有谁知道是什么历史原因迫使作者写出如此强烈的声明？
  • 有没有人写过任何“更好的版本”，如何以及为了什么？

注意：我看到许多关闭此问题的请求，因为它会触发基于意见的答案。
我理解“更好”的限定词如何暗示品味判断，但我无法想象作者“强烈敦促”管理员进行审美改变。

该脚本中的许多变化都是开放的，从强制客户端/服务器参数，尊重/忽略用户 .*rc 到甚至偶然分叉除 /usr/bin/xinit 之外的任何其他内容。

所有这些摆弄+更多我什至没有想到的特别是在安全领域，肯定取决于完全合理的动机并符合特殊用例的目的。这正是这个问题的意义所在。

startx
Martin Hope
MC68020
Asked: 2022-01-02 04:51:46 +0800 CST
  • 2

引用 linux 内核文档的引导参数：

pcie_bus_perf ：将设备 MPS 设置为基于其父总线的最大允许 MPS。还将 MRRS（最大读取请求大小）设置为最大支持值（不大于设备或总线可以支持的 MPS）以获得最佳性能。

我不明白为什么 MRRS 不应该大于 MPS“以获得最佳性能”。

我的意思是，如果设备可以执行 MPS=X 和 MRRS=4.X，那么读取请求的数量可能会更少，因此与 MRRS=X 情况相比，总线不那么繁忙，即使需要拆分请求的满足在 4.

拆分会在某处引起一些重大开销吗？

顺便说一句，我知道“公平共享”的概念，并了解大型 MRRS 对共享的影响，但我从来不理解公平共享是最佳性能的同义词。

kernel boot