主页 / user-38638

TomRoche's questions

Martin Hope
TomRoche
Asked: 2020-01-15 21:43:34 +0800 CST
  • 3

概括：

  1. 一个给定的系统有很多带有名字的文本文件~= [type of file].[8-digit date]。
  2. 要搜索这些文件，我喜欢（并希望保留）使用这个成语：（find /path/ -name 'file.nnnn*' -print | xargs -e fgrep -nH -e 'text I seek'其中nnnn== 4 位数年份）
  3. ......在过去的十年里，我也做find了很多年的球，比如find /path/ -name 'file.201[89]*' -print | xargs ...
  4. ...但现在我无法find在 2019 年和 2020 年使用find /path/ -name 'file.20{19,20}*' -print | xargs ...
  5. ......虽然那个“花括号通配符”（正确的术语？）适用于ls!

有没有一种{简洁、优雅}的方式来告诉find我想要什么，而不是进行后期find清理（即，我现在正在做什么）？

find /path/ -name 'file.*' -print | grep -e '\.2019\|\.2020' | xargs ...

? FWIW，我更喜欢与xargs.

细节：

我在一个系统上工作，该系统的很多约定早在我之前，并且我无法更改。其中之一是，它有很多名称为 的文本文件~= [type of file].[8-digit date]，例如woohoo_log.20191230. 在这些文件中搜索某些给定文本时，我通常（如几乎总是）使用find ... grep成语（通常使用 Emacs' M-x find-grep）。（FWIW，这是一个 Linux 系统

$ find --version
find (GNU findutils) 4.4.2
...
$ bash --version
GNU bash, version 4.3.30(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)

如果我愿意，我目前缺乏改变其中任何一个的状态。）我经常有点知道手头问题的年份范围，因此会尝试限制find返回的内容（以加快处理速度），例如）

find /path/ -type f -name 'file.nnnn*' -print | xargs -e fgrep -nH -e 'text I seek'

其中nnnn== 4 位数年份。这个 WFM，我喜欢（并且想保留）使用上述成语......特别是因为我也可以用它来搜索多年

find /path/ -type f -name 'file.201[89]*' -print | xargs ...

但这个新的十年似乎打破了这个成语，而且（至少对我来说）最奇怪的是。（过去十年发生变化时我不在这里。）假设我选择了我知道在 2019 年的文件中的文本 && 2020 年的文件（例如，我可以打开文件并查看文本）。如果我现在这样做

find /path/ -name 'file.20{19,20}*' -print | xargs ...

grep意外/令人讨厌地完成with no matches found，因为

$ find /path/ -name 'file.20{19,20}*' -print | wc -l
0

但如果我这样做

find /path/ -type f -name 'file.*' -print | grep -e '\.2019\|\.2020' | xargs ...

grep返回预期的结果。这很好，但是......嗯......这很丑陋，特别是因为这个“花括号 glob”（如果这个用法不正确或不推荐使用，请纠正我）从ls！即，这向我显示了相关年份范围内的文件（即 2019..2020）

ls -al /path/file.20{19,20}*

因此我想知道：

  1. 我只是没有find为这个用例提供正确的 glob 吗？我需要告诉什么find才能让它做ls有能力/正确做的事情？
  2. 这是一个问题xargs吗？如果是这样，我可以接受一个find ... -exec解决方案，但是......我的大脑xargs在 . （叫我弱智，但-exec' 的语法让我的大脑受伤。）
find wildcards
Martin Hope
TomRoche
Asked: 2019-06-17 23:37:12 +0800 CST
  • 3

摘要：我想使用一个bash case语句（在其他代码中）对输入进行分类，以确定它们是否是

  • 一个正整数
  • 一个负整数
  • 零
  • 一个空字符串
  • 一个非整数字符串

可执行代码如下，正确分类以下输入：

  • ''
  • word
  • a\nmultiline\nstring
  • 2.1
  • -3

但是将以下两者都归类为...负整数:-(

  • 0
  • 42

细节：

将以下内容保存到文件（例如/tmp/integer_case_statement.sh）中chmod，然后运行它：

#!/usr/bin/env bash

### This should be a simple `bash` `case` statement to classify inputs as
### {positive|negative|zero|non-} integers.
### Trying extglob, since my previous integer-match patterns failed.
### Gotta turn that on before *function definition* per https://stackoverflow.com/a/34913651/915044
shopt -s extglob

declare cmd=''

function identify() {
    local -r it=${1}  # no quotes in case it's multiline
#    shopt -s extglob # can't do that here
    case ${it} in
        '')
            # empty string, no need for `if [[ -z ...`
            >&2 echo 'ERROR: null arg'
            ;;
        ?(-|+)+([[:digit:]]))
            # it's an integer, so just say so and fallthrough
            >&2 echo 'DEBUG: int(it), fallthrough'
            ;&
        -+([[:digit:]]))
            # it's negative: just return it
            >&2 echo 'DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it'
            echo "${it}"
            ;;
        0)
            # it's zero: that's OK
            >&2 echo 'DEBUG: int(it) && (it == 0), returning it'
            echo '0'
            ;;
        ++([[:digit:]]))
            # it's positive: just return it
            >&2 echo 'DEBUG: int(it) && (it > 0), returning it'
            echo "${it}"
            ;;
        *)
            # not an integer, just return it
            >&2 echo 'DEBUG: !int(it)'
            echo "${it}"
            ;;
    esac
} # end function identify

echo -e "'bash --version'==${BASH_VERSION}\n"

echo "identify '':"
identify ''
echo
# > ERROR: null arg

echo 'identify word:'
identify word
echo
# > DEBUG: !int(it)
# > word

echo 'identify a
multiline
string:'
identify 'a
multiline
string'
echo
# > DEBUG: !int(it)
# > a
# > multiline
# > string

echo 'identify 2.1:'
identify 2.1
echo
# > DEBUG: !int(it)
# > 2.1

echo 'identify -3:'
identify -3
echo
# > DEBUG: int(it), fallthrough
# > DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it
# > -3

echo 'identify 0:'
identify 0
echo
# > DEBUG: int(it), fallthrough
# > DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it
# > 0

echo 'identify 42:'
identify 42
echo
# > DEBUG: int(it), fallthrough
# > DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it
# > 42

exit 0

当前输出被内联在文件中，但为了便于阅读，这里单独列出我当前的输出：

'bash --version'==4.3.30(1)-release

identify '':
ERROR: null arg

identify word:
DEBUG: !int(it)
word

identify a
multiline
string:
DEBUG: !int(it)
a
multiline
string

identify 2.1:
DEBUG: !int(it)
2.1

identify -3:
DEBUG: int(it), fallthrough
DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it
-3

identify 0:
DEBUG: int(it), fallthrough
DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it
0

identify 42:
DEBUG: int(it), fallthrough
DEBUG: int(it) && (it < 0), returning it
42

后两个输入是我的问题：为什么 case 语句识别

  • 0 作为负整数（而不是 0）
  • 42 作为负整数（而不是正整数）

? 感谢您的帮助。

bash wildcards
Martin Hope
TomRoche
Asked: 2018-02-07 16:17:40 +0800 CST
  • -5

摘要：如果bash我尝试将缺失函数的输出分配给先前的declared（即，不是 {constant，read-only}）变量，我可以通过“正常”测试检测到失败。但是，如果我在对它进行操作时尝试将缺失函数的输出分配给一个变量declare（例如，使 var {constant, read-only}），不仅分配不会因“正常”测试而失败，而且我不能使用“正常”内置函数强制失败。我怎样才能使后一种情况失败？

细节：

我最近在一个更大的bash脚本中遇到了一个问题，我试图将其提炼成以下 2 个脚本。基本上，我有点像用bash( snark > /dev/null) 做 TDD，所以除其他外

  • 我希望缺少的命令/功能快速失败
  • 我想防止重写常量

但是，bash似乎允许我在declare输入 var 时将缺失函数的输出分配给变量。例如，以下脚本（另存为/path/to/assign_at_declare.sh）...

#!/usr/bin/env bash

function foo() {
    return 0
}

# function bar() {}               # does not exist!

declare ret_val=''
declare -r MESSAGE_PREFIX="$(basename "${BASH_SOURCE}"):"
declare -r ERROR_PREFIX="${MESSAGE_PREFIX} ERROR:"

echo -e "\n${MESSAGE_PREFIX} a naïve 1st attempt:\n"

declare -ir FOO1_VAL="$(foo)"   # this should succeed, and does
ret_val="${?}"
if   [[ "${ret_val}" -ne 0  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} foo returned '${ret_val}', exiting ..."
    exit 3
elif [[ -z "${FOO1_VAL}"  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} foo returned null, exiting ..."
    exit 4
else
    echo "${MESSAGE_PREFIX} FOO1_VAL='${FOO1_VAL}'"
fi

declare -ir BAR1_VAL="$(bar)"   # this should fail ... but doesn't
ret_val="${?}"
if   [[ "${ret_val}" -ne 0  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} bar returned '${ret_val}', exiting ..."
    exit 5
elif [[ -z "${BAR1_VAL}"  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} bar returned null, exiting ..."
    exit 6
else
    echo "${MESSAGE_PREFIX} BAR1_VAL='${BAR1_VAL}'"
fi

echo -e "\n${MESSAGE_PREFIX} get tough using \`set\` builtins:\n"
# see https://www.gnu.org/software/bash/manual/html_node/The-Set-Builtin.html
set -o errexit
set -o pipefail

declare -ir FOO2_VAL="$(foo)"   # this should succeed, and does
ret_val="${?}"
if   [[ "${ret_val}" -ne 0  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} foo returned '${ret_val}', exiting ..."
    exit 3
elif [[ -z "${FOO2_VAL}"  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} foo returned null, exiting ..."
    exit 4
else
    echo "${MESSAGE_PREFIX} FOO2_VAL='${FOO2_VAL}'"
fi

declare -ir BAR2_VAL="$(bar)"   # this should fail ... but doesn't
ret_val="${?}"
if   [[ "${ret_val}" -ne 0  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} bar returned '${ret_val}', exiting ..."
    exit 5
elif [[ -z "${BAR2_VAL}"  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} bar returned null, exiting ..."
    exit 6
else
    echo "${MESSAGE_PREFIX} BAR2_VAL='${BAR2_VAL}'"
fi

exit 0

...产生以下输出：

assign_at_declare.sh: a naïve 1st attempt:

assign_at_declare.sh: FOO1_VAL='0'
/path/to/assign_at_declare.sh: line 27: bar: command not found
assign_at_declare.sh: BAR1_VAL='0'

assign_at_declare.sh: get tough using `set` builtins:

assign_at_declare.sh: FOO2_VAL='0'
/path/to/assign_at_declare.sh: line 56: bar: command not found
assign_at_declare.sh: BAR2_VAL='0'

这看起来很奇怪，因为如果我在输入 var后 declare尝试将缺失函数的输出分配给变量（即，如果 var不是{constant, read-only}） ，我没有观察到这种行为，如以下脚本所示（另存为/path/to/assign_after_declare.sh）...

#!/usr/bin/env bash

function foo() {
    return 0
}

# function bar() {}           # does not exist!

declare ret_val=''
declare -i foo_val=0
declare -i bar_val=0
declare -r MESSAGE_PREFIX="$(basename "${BASH_SOURCE}"):"
declare -r ERROR_PREFIX="${MESSAGE_PREFIX} ERROR:"

echo -e "\n${MESSAGE_PREFIX} following works as expected\n"

foo_val="$(foo)"           # this should succeed, and does with/out `declare`
ret_val="${?}"
if   [[ "${ret_val}" -ne 0  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} foo returned '${ret_val}', exiting ..."
    exit 3
elif [[ -z "${foo_val}"  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} foo returned null, exiting ..."
    exit 4
else
    echo "${MESSAGE_PREFIX} foo_val='${foo_val}'"
fi

bar_val="$(bar)"           # this succeeds with `declare`, fails without
ret_val="${?}"
if   [[ "${ret_val}" -ne 0  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} bar returned '${ret_val}', exiting ..."
    exit 5
elif [[ -z "${bar_val}"  ]] ; then
    >&2 echo "${ERROR_PREFIX} bar returned null, exiting ..."
    exit 6
else
    echo "${MESSAGE_PREFIX} bar_val='${bar_val}'"
fi

exit 0

...产生以下输出：

assign_after_declare.sh: following works as expected

assign_after_declare.sh: foo_val='0'
/path/to/assign_after_declare.sh: line 29: bar: command not found
assign_after_declare.sh: ERROR: bar returned '127', exiting ...

在 a 期间分配时有没有办法强制bash快速失败？如果是这样，我等待您的答复。declare

或者，是否bash按设计工作？如果是这样，请链接到参考资料；我试着搜索这个问题，但我的选择器要么不正确，要么返回了太多不相关的响应，以至于毫无用处。

bash shell-builtin
Martin Hope
TomRoche
Asked: 2017-11-29 20:02:29 +0800 CST
  • 0
$ sudo service --status-all | fgrep -e 'bluetooth'
 [ ? ]  alsa-utils
 [ ? ]  binfmt-support
 [ + ]  bluetooth
 [ ? ]  cpufrequtils
 [ ? ]  cryptdisks
 [ ? ]  cryptdisks-early
 [ ? ]  hdparm
 [ ? ]  hwclock.sh
 [ ? ]  kmod
 [ ? ]  loadcpufreq
 [ ? ]  networking
 [ ? ]  plymouth
 [ ? ]  plymouth-log
 [ ? ]  pppd-dns
 [ ? ]  udev-finish
 [ ? ]  virtualbox-guest-x11
$ sudo service bluetooth stop
[ ok ] Stopping bluetooth: /usr/sbin/bluetoothd.
$ sudo service --status-all | fgrep -e 'bluetooth'
 [ ? ]  alsa-utils
 [ ? ]  binfmt-support
 [ - ]  bluetooth
 [ ? ]  cpufrequtils
 [ ? ]  cryptdisks
 [ ? ]  cryptdisks-early
 [ ? ]  hdparm
 [ ? ]  hwclock.sh
 [ ? ]  kmod
 [ ? ]  loadcpufreq
 [ ? ]  networking
 [ ? ]  plymouth
 [ ? ]  plymouth-log
 [ ? ]  pppd-dns
 [ ? ]  udev-finish
 [ ? ]  virtualbox-guest-x11

service | grep当只有 1 行（在每个输出集中）与模式匹配时，为什么我会得到 1 个以上的输出行grep？线条开头有什么（坏的）魔力[?]吗？或者，我错过了什么？

FWIW，我在跑步

$ date
Tue Nov 28 20:51:46 MST 2017
$ uname -rsv
Linux 3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.43-2+deb8u5 (2017-09-19)
$ lsb_release -ds
LMDE 2 Betsy
$ cat /etc/debian_version
8.9
$ gcc --version | head -n 1
gcc (Debian 4.9.2-10) 4.9.2
grep services