在 GNU Recutils手册中，写道
返回最长的匹配；这适用于整个正则表达式和（受此约束）组内的子表达式。
但是，当我运行以下命令时（在 macOS 上，通过自制软件安装了 recutils）
echo "Author: Knuth, Donald E." | recfmt "{{Author ~ '^([^,]+).*'}}"
结果我得到了布尔值1。
我认为正则表达式是正确的，因为以下命令正确返回Knuth.
echo "Knuth, Donald E." | sed -E "s/^([^,]+).*/\1/"
我误解了手册还是这是一个错误？如果是这样，是否有另一种方法来获得匹配而不是布尔值？
更新。我在 Debian 虚拟机上得到了相同的行为。
让我们考虑以下recfile
Name: John
Text: It's me!
Name: Jane
Text: Hello
以下命令可以完美地选择第二条记录
recsel -e "Text = 'Hello'" test.rec
但是如何选择第一个？
recsel -e "Text = 'It\'s me!'" test.rec
即使根据文档（第 3.5.2.2 节字符串文字）它是正确的语法，它也不起作用。
我正在使用 GNU Recutils 1.9 版。
让我们考虑以下简单的 groff 代码
.EQ
s = sqrt { { sum from i=1 to N ( x sub i - x bar ) sup 2 } over { N - 1 } }
.EN
当我使用该groff -e -Tpdf命令时，我得到以下（丑陋的）结果：
但是，当我使用groff -e -Tdvi然后dvipdf我得到一个更好的结果：
为什么那些如此不同？
在 的手册页的描述中groff_ms是这样写的：
The ms macros are suitable for reports, letters, books, and technical documentation.
但是，我没有看到任何右对齐文本的命令（在这种情况下是第二个地址）。
.LP
Jane Doe
.br
Somewhere
.LP
John Doe
.br
Somewhere
.PP
Dear Jane,
.PP
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
有没有办法groff -ms自动编号环境？举个例子，这里有两个定理，我想编号为 1.1 和 2.1。
.TL
Lorem ipsum
.NH
Introduction
\# First thm
.PP
.B Theorem .
Consectetur sed sunt nulla aute dolor elit ut quis.
.EQ
e sup {i pi} + 1 = 0
.EN
\# End of the first thm
.NH
Main result
.PP
.B Theorem .
Magna dolore.
.EQ
e sup {i tau} = 1
.EN