jnrbsn's questions

我在 Debian 12 上设置了以下 cron 作业：

/etc/cron.d/jonathan-test：

SHELL=/bin/bash
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

* * * * * jonathan /home/jonathan/test1.sh >> /home/jonathan/test.log 2>&1

/home/jonathan/test1.sh：

#!/usr/bin/env bash

export PATH="/home/jonathan/mytestdir:${PATH}"
echo "test1.sh -> PATH=${PATH}"
export PAAATH="this_is_a_test"
echo "test1.sh -> PAAATH=${PAAATH}"
exec "${HOME}/test2.sh"

/home/jonathan/test2.sh：

#!/usr/bin/env bash

echo "test2.sh -> PATH=${PATH}"
echo "test2.sh -> PAAATH=${PAAATH}"

当它运行时，它会将以下内容写入/home/jonathan/test.log：

test1.sh -> PATH=/home/jonathan/mytestdir:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
test1.sh -> PAAATH=this_is_a_test
test2.sh -> PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin
test2.sh -> PAAATH=this_is_a_test

如您所见，$PATH变量未被保留exec。

这是我实际问题的一个简化示例，即从 cron 作业运行pyenvcron.d 。如果我将文件更改为以下内容：

SHELL=/bin/bash
PYENV_ROOT=/opt/pyenv
PATH=/opt/pyenv/shims:/opt/pyenv/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin

* * * * * jonathan python --version >> /home/jonathan/test.log 2>&1

然后我将其写入输出文件：

/opt/pyenv/libexec/pyenv-exec: line 24: pyenv-version-name: command not found

它正确执行了/opt/pyenv/shims/python。那只是一个运行的 bash 脚本pyenv exec python --version。它正确执行了/opt/pyenv/bin/pyenv，这是一个指向的符号链接/opt/pyenv/libexec/pyenv，这是一个修改$PATH为包含的bash 脚本/opt/pyenv/libexec（是的，它确实导出了它！）并执行了/opt/pyenv/libexec/pyenv-exec，这是另一个 bash 脚本，它试图PYENV_VERSION="$(pyenv-version-name)"在第 24 行执行，这导致了上面的错误，因为/opt/pyenv/libexec不在$PATH。我把它缩小到上面的简化示例。当不从 cron 运行时，仅使用环境变量且没有 shell 集成的完全相同的pyenv设置也可以正常工作。

仅供参考，这里没有sudo任何地方，我也可以像其他用户一样重现它。所以它似乎与secure_path无关/etc/sudoers。

当我尝试使用GNU Indent格式化我的 C 代码时，它似乎无法处理多层嵌套缩进。具体来说，它似乎折叠了第二级缩进。

例如，如果这是我开始的代码：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    int n;

    if (argc > 1) {
        printf("# of args: %d\n", argc);
    }

    for (n = 1; n <= 15; n++) {
        if (n % 3 == 0) {
            printf("fizz %d\n", n);
        } else if (n % 5 == 0) {
            printf("buzz %d\n", n);
        } else if (n % 3 == 0 && n % 5 == 0) {
            printf("fizzbuzz %d\n", n);
        } else {
            printf("%d\n", n);
        }
    }

    return 0;
}

如果我运行indent -kr fizzbuzz.c，我会得到这个：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    int n;

    if (argc > 1) {
    printf("# of args: %d\n", argc);
    }

    for (n = 1; n <= 15; n++) {
    if (n % 3 == 0) {
        printf("fizz %d\n", n);
    } else if (n % 5 == 0) {
        printf("buzz %d\n", n);
    } else if (n % 3 == 0 && n % 5 == 0) {
        printf("fizzbuzz %d\n", n);
    } else {
        printf("%d\n", n);
    }
    }

    return 0;
}

如果我只使用默认值 ( indent fizzbuzz.c) 运行它，我会得到：

#include <stdio.h>

int
main (int argc, char *argv[])
{
  int n;

  if (argc > 1)
    {
      printf ("# of args: %d\n", argc);
    }

  for (n = 1; n <= 15; n++)
    {
      if (n % 3 == 0)
    {
      printf ("fizz %d\n", n);
    }
      else if (n % 5 == 0)
    {
      printf ("buzz %d\n", n);
    }
      else if (n % 3 == 0 && n % 5 == 0)
    {
      printf ("fizzbuzz %d\n", n);
    }
      else
    {
      printf ("%d\n", n);
    }
    }

  return 0;
}

似乎如果它是开箱即用的，很多人会问它，因为如果它不是错误，那么格式化代码似乎是一种非常奇怪的方式。为什么这样做？

我正在使用 GNU Indent 的 2.2.11 版本。