我有一个关于 bash 的参数扩展的问题，在逗号表达式中，在算术表达式中。我有两个我认为应该等价的陈述，但事实并非如此。
为什么 bash 行
n=3; k=10; echo $((n++,k=$n))
输出3而不是4？（正如我所料，它设置n为4，但设置k为3。）
相比之下，bash 行
n=3; k=10; echo $((n++,k=n))
输出4，正如我所料。（它设置n为4，也设置k为4。）
我尝试在两个 bash 行中替换n++with ++n、 withn=n+1和 with ，它们都产生n=$((n+1))相同的差异：所有脚本中的yield 和所有脚本中的yield 。k=$n3k=n4
我的理解是，如果 的值n是一个整数（它是），$n并且n在算术表达式中应该具有相同的值。（由于结构，这是一个算术表达式(( ... ))。）根据 bash 手册，在算术评估部分，在算术表达式中：
Shell variables are allowed as operands; parameter expansion is performed before the
expression is evaluated. Within an expression, shell variables may also be referenced by
name without using the parameter expansion syntax.
那么，为什么 bash 的处理$n方式与n此示例中的不同，它究竟是如何评估的$n呢？
如果不使用逗号运算符，我无法复制该问题。逗号运算符，从我经常看到的，从左到右计算它的每个组件子表达式，包括计算该组件时每个组件的所有副作用。逗号表达式的值就是计算的最后一个分量的值（最右边的那个）。
这个问题是在一个更复杂的脚本的上下文中出现的，我最终将其缩小到这个简单的例子来演示这个问题。
那么，我对算术扩展、参数扩展或逗号运算符有什么误解？
请注意，我不是在寻找解决方法，因为我已经有了一个：带有n代替的版本$n按我的预期工作。我只是想了解 bash 在带有 . 的版本中做了什么$n，以及为什么它与带有n.