quixotrykd's questions

互联网上的许多资源包含有关 RAID 块的读/写逻辑的相互矛盾的信息。

该答案包含以下（看似相互矛盾的）信息：

512 KB 块大小并不要求系统每次写入 4 KB 时都写入 512 KB，或者每次应用程序读取 4 KB 时都读取 512 KB 的设备表面。

[当从具有 64 KiB 块大小的 RAID 读取 16 KiB 块时] RAID 将在写入该 4 KiB 文件/16 KiB 块时执行读取/修改/写入操作，因为 RAID 的最小存储单位是 64 KiB。

另一方面，该资源包含以下信息：

例如，如果您有一个 10 KB 的文本文件，且块大小为 256 KB，则该 10 KB 的数据将存储在 256 KB 的块中，其余块将留空。相反，如果使用 16 KB 的块，则存储该 10 KB 文件时浪费的空间要少得多。

我特别有以下问题：

1. 当使用无奇偶校验的方案读取/写入小于 RAID 块大小的某些数据单元时，是否需要对整个块进行读取/修改/写入操作，还是仅对修改的部分块进行读取/修改/写入操作？
2. 当使用具有奇偶校验的RAID 方案时，这会改变问题 1 的答案吗？
3. 正如第二个参考文献中提到的，写入小于 RAID 块的数据单元是否会以某种方式使 RAID 块的其余部分保持空白？这在我看来似乎是不正确的，但我想澄清一下，因为这个资源非常明确地说明了这一点。
4. 这些答案是否会根据 RAID 实现（Linux 内核、硬件 RAID 等）而改变？

如果可能的话，提供某种权威参考（一些 RAID 规范、源代码等）就太好了。

提前致谢！

我听说 RAID 1+0 比 RAID 0+1 更易于发生故障，因为辅助驱动器故障比 RAID 1+0 更容易导致 RAID 0+1 中的数据丢失。

在上图中，如果“磁盘 1”发生故障，其他哪些磁盘故障会导致数据丢失？我读到的内容似乎表明“组 2”中任何驱动器的丢失都会导致数据丢失，但我不清楚这背后的原因。如果我们丢失了“磁盘 5”，为什么会导致数据丢失？在我看来，有足够的信息来恢复完整的数据状态 - 例如，将“磁盘 4”+“磁盘 2”+“磁盘 3”组合起来，应该具有继续正常运行而不会丢失数据所需的所有信息。

那么为什么“磁盘1”和“磁盘5”丢失会导致数据丢失呢？

提前致谢！

很多时候，尤其是在使用引导加载程序时，我会看到使用的数字驱动器和分区号。例如，在我的/boot/grub/grub.cfgI seeset root='hd0,gpt2'中，我的 UEFI 引导条目经常引用驱动器/分区号，并且它似乎出现在几乎所有涉及引导加载程序的环境中。

现在我们有了 UUID 和 PARTUUID，以这种方式寻址分区似乎非常不稳定（afaik，不能保证驱动器总是以相同的顺序安装，用户可以移动驱动器插入其主板的顺序等）

因此，我的问题是双重的：

1. 这种寻址方案是否像我上面概述的那样不稳定？我是否遗漏了标准中的某些内容，这意味着该方案比我预期的要可靠得多，或者由于您的驱动器只是在不同的顺序或将它们插入主板上的不同插槽？

2. 如果上述问题的答案是肯定的，那么为什么还要继续使用这种寻址方案？对所有事情都使用 UUID 或 PARTUUID 会不会更加稳定和一致？

据我了解，BIOS 系统上的 GRUB 引导加载程序（以及大多数其他引导加载程序）由 3 个部分组成。第一部分（阶段 1）存储在第一个448字节中，负责将控制传递给所谓的阶段 1.5，它位于内存中稍晚一点的位置。这个阶段最终从 /boot 文件夹加载阶段 2，并将控制权转移给它。

阶段 1 如何知道阶段 1.5 驻留在哪个磁盘上？一旦阶段 1 中的代码开始执行，它就无法知道它是从哪个磁盘加载的（除非此信息以某种方式传递到阶段 1 或者 BIOS 本身也将阶段 1.5 加载到内存中？）

同样，对于阶段 1.5 到阶段 2，阶段 1.5 如何知道 /boot 目录驻留在哪个磁盘（和哪个分区）上？

我运行该命令(Xorg & sleep 3; xeyes) &来测试 Xorg，并将其分组到一个子 shell 后台作业中，以便于管理。这可以正常工作，并在 3 秒后在新的 Xorg 会话中打开 xeyes。

运行命令后，我将得到如下输出：

[1] 635

运行ps -ef检查新进程后，我将得到如下输出：

root    635    361    0    4:52    tty1    00:00:00    -bash
root    636    365    0    4:52    tty2    00:00:00    /usr/lib/Xorg
root    639    365    0    4:52    tty1    00:00:00    xeyes

这似乎是一个非常标准的输出，正如预期的那样。在验证我的 X 服务器按预期工作后，我尝试使用kill %1. 运行此程序后，我的流程现在如下所示：

root    636    1    0    4:52    tty2    00:00:00    /usr/lib/Xorg

为什么 Xorg 无法退出？为什么子shell成功退出，正确关闭xeyes，但没有带上Xorg？为什么 Xorg 的父进程现在改为 1 而不是子shell？子shell不应该在退出时向其所有子进程发送终止信号吗？

此外，如果我用 杀死该组kill 635，许多资源说这应该等同于kill %1，我的进程状态会更加奇怪：

root    636    1    0    4:52    tty2    00:00:00    /usr/lib/Xorg
root    639    1    0    4:52    tty1    00:00:00    xeyes

什么？？？为什么两个进程现在都无法退出，并且现在是 PID 1 的子进程？这里发生了什么，我做错了什么？

除了告诉我该怎么做之外，将不胜感激对这里到底发生了什么的深入解释。