一些文件系统，特别是 XFS 和 btrfs 支持文件的块级写入时复制。这是通过重新链接文件之间共享底层块的位置来完成的，直到它们被修改。
由于目录本质上是将文件名映射到 inode 的关联数组，因此应该直接对目录执行类似的操作。
是否已经开发了任何可以在 Linux（或任何其他类 Unix 系统）上支持此功能的文件系统？
大概它需要内核支持，就像使用重新链接一样。这是一个类似于copy_file_range () 的调用，它适用于目录。
有没有人积极从事这方面的工作？仅仅是没有人愿意这样做，还是有任何理由说明这是一个坏主意或不必要的？
是否有任何特殊的技术障碍需要克服？
另请参阅https://serverfault.com/questions/129969/is-there-a-way-to-create-a-copy-on-write-copy-of-a-directory 并没有真正回答这个问题。
我对通过procfs在 GNU/Linux 中可用的进程信息有一些疑问。这最初是因为希望从应用程序中提取 vmPeak、vmSize、vmRSS 和 vmHWM。
我从一个工作假设开始，即
根据kernel.org的评论，该版本是机器可读/proc/<pid>/status的人类可读版本：/proc/<pid>/stat
stat - 进程状态
status - 人类可读形式的进程状态
当我注意到vmPeak只能从/proc/pid/status.
似乎/proc/pid/status实际上结合了来自多个地方的值并添加了一些自己的值。
鉴于我们/proc/pid/status是否有任何理由使用/proc/pid/stat？需要什么？
为什么有两个 API？可能/proc/pid/stat被弃用还是有用？
stat不等价。它提供的字段较少。它只是稍微容易解析（如果你天真地这样做，会有一个微妙的错误）。任何使用 stat 的程序都可以轻松切换到使用状态。有多少人真的会崩溃？
我刚刚为两者编写了解析器（尽管最终我将一个用于 stat ，因为 API 不太有用）。对于机器可读的内容不多。事实上，“状态”的解析器最终变得更加优雅，因为您可以将它直接读入您喜欢的任何类型的键值存储中。状态似乎更容易从任何语言解析并且可扩展。
有多少程序实际上依赖于“stat”而不是“status”？他们中的任何一个人真的需要这可能提供的微不足道的解析速度吗？
现在我知道由于向后兼容性，stat 多年来无法删除，但您可以说“现在已弃用”，除非有充分的理由保留它（这将是我问题的一个可能答案）。
如果性能是一个问题，那么通过虚拟文件系统将此内核信息转换为文本并返回的性能肯定不如库调用的性能。
正如这个答案所暗示的那样，继续添加新的 API 可能令人讨厌，但鉴于其中大部分是稳定的，为什么没有 C 库 API，例如sysinfo？
我为在重启之间保持系统正常运行并运行很长时间而感到自豪。我有一个长时间运行的 RHEL7 工作站。偶尔（通常如果它已经连续运行了一个月）窗口管理器会崩溃。崩溃是指窗口是“可见的”，但没有标题栏、菜单等。鼠标指针可以移动，但焦点不能改变。
但是，我可以使用 Alt-F1 等切换到终端会话。
在以前的系统上，我可以使用以下方式重新启动窗口管理器：
metacity --replace
或者
compiz --replace
这将恢复我的会话，而我什至不必注销。但是，我不清楚哪个窗口管理器正在运行。我怎样才能知道？
请注意，我知道您可以使用以下命令重新启动显示管理器：
systemctl restart display-manager
但这会启动一个新会话并要求您再次登录。我希望能够在不这样做的情况下仅重新启动崩溃的 wm 进程。
我认为这仍然是使用 wayland、mutter 或类似的 gnome3。实际上是否有一个单独的窗口管理器我可以再重新启动？如果不是，为什么不呢？