roaima's questions

假设我有一组七个文件：

item1_data
item2_data_more
item3_data
item4_data
item5_data_more
other6_data
other7_data_more

item我想匹配以 开头但不以 结尾的三个more。鉴于这是一个示例场景，您必须接受仅与正匹配模式（或任何简单变体）匹配是不够的item*data?。

我正在使用bash启用extglob。对于简单的情况，手册页中的描述就足够了（“!(pattern‐list)匹配除给定模式之一之外的任何内容”）。然而，在这里我需要实现 的匹配，item但 的负匹配data。我终于找到了一个可行的方法，但我不明白的是为什么它有效但其他方法却失败了。

shopt -s extglob                                                # Enable extended globbing
touch {item{1,3,4},other6}_data {item{2,5},other7}_data_more    # Example data set

ls !(*more)                                                     # Non-"item" files too
item1_data  item3_data  item4_data  other6_data

ls item*!(more)                                                 # All "item" files
item1_data  item2_data_more  item3_data  item4_data  item5_data_more

ls item!(*more)                                                 # Works as required
item1_data  item3_data  item4_data

为什么第二个失败而第三个成功？我认为通配符在任一位置都应该有效 - 但显然不是。有人可以启发我吗？

当我创建mdadmRAID 1 阵列时，命令成功完成，但我收到警告。

系统特征（Pi 3 上的 Debian/Raspbian“靶心”）：

uname -a
Linux pi 4.9.35-v7+ #1014 SMP Fri Jun 30 14:47:43 BST 2017 armv7l GNU/Linux

mdadm --version
mdadm - v4.1 - 2018-10-01

head -n4 /etc/os-release
PRETTY_NAME="Raspbian GNU/Linux 11 (bullseye)"
NAME="Raspbian GNU/Linux"
VERSION_ID="11"
VERSION="11 (bullseye)"

工作示例：

dd if=/dev/zero bs=1M count=128 >/tmp/r1.img               # 128MB will do nicely
cp /tmp/r1.img /tmp/r2.img                                 # Another slice
for r in 1 2; do losetup /dev/loop$r /tmp/r$r.img; done    # Associate block devices

mdadm --create /dev/md0 --level=raid1 --raid-devices=2 --metadata=default /dev/loop1 /dev/loop2

警告信息：

mdadm: Fail create md0 when using /sys/module/md_mod/parameters/new_array
mdadm: array /dev/md0 started.

退出状态 ( $?) 为零，即成功完成。

cat /proc/mdstat几分钟后，状态检查 ( )，允许新的 RAID 阵列同步：

Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 loop2[1] loop1[0]
      130048 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

unused devices: <none>

引用的“文件”确实存在：

ls -l /sys/module/md_mod/parameters/new_array
--w------- 1 root root 4096 Sep 13 10:34 /sys/module/md_mod/parameters/new_array

以下是运行中的相关部分strace mdadm …：

openat(AT_FDCWD, "/run/mdadm/creating-md0", O_RDWR|O_CREAT|O_LARGEFILE, 0600) = 4
close(4)                                = 0
openat(AT_FDCWD, "/sys/module/md_mod/parameters/new_array", O_WRONLY|O_LARGEFILE) = 4
write(4, "md0", 3)                      = -1 EINVAL (Invalid argument)
close(4)                                = 0
write(2, "mdadm: Fail create md0 when usin"..., 74mdadm: Fail create md0 when using /sys/module/md_mod/parameters/new_array
) = 74
unlink("/run/mdadm/creating-md0")       = 0

鉴于元设备已成功创建，该术语Fail create在此上下文中意味着什么？

该egrep命令已被弃用，取而代之的是grep -E.

POSIX 定义grep包括以下注释，

这grep已以向上兼容的方式得到增强，以提供历史egrep和fgrep命令的确切功能。标准开发人员的明确意图是将三个greps 合并为一个命令。

旧的egrep和fgrep命令可能会在未来很多年内作为实现扩展得到支持，允许历史应用程序在不修改的情况下运行。

但是，它本身没有 POSIX 命令定义条目egrep。

本节是否确认这egrep是一个公认的 POSIX 命令（即使已被弃用），还是仅指出该命令曾经存在并且在可预见的将来应该（不同于必须）支持？

换一种说法，egrepPOSIX的情况如何？

GNU 的手册页find清楚地警告说 using-delete暗示-depth. 但是，我找不到对此要求的任何解释：

-delete删除文件; 如果删除成功，则为 true。如果删除失败，则会发出错误消息。[…] 使用-delete自动打开该-depth选项。

find --version
find (GNU findutils) 4.8.0

这隐含地是一个后序遍历：

find /path -type f -delete

但这是一个前序遍历，通常的遍历方法find：

find /path -type f -exec rm -f {} +

如果我想使用-prune我不能使用-delete，我必须使用更麻烦-exec rm {} +的，但最终效果似乎是一样的。

该-delete操作不会删除目录，那么为什么find -delete需要暗示-depth？

是在不rsync -z考虑前一个文件的情况下压缩每个文件的块，还是为每个文件重置压缩字典以便独立处理？

例如，考虑将一个可压缩文件one.txt及其相同副本传输到远程服务器，其中两个文件都不存在：

cp -p one.txt two.txt
rsync -az one.txt two.txt remote:

zlib压缩层是独立处理one.txt和处理的，还是该级别的数据传输只是一个连续的流，所以它two.txt会学习一个有用的压缩字典one.txt，它可以应用于two.txt？

或者，我是否完全误解了zlib压缩算法，以至于（例如）字典总是为每个新块重置？

我试过查看rsync调试输出rsync -avvvvz --debug=IO1,IO2,IO3,IO4 --msgs2stderr，但看不到任何与压缩层特别相关的内容。

_{（这是对我在 ServerFault 上的回答的评论线程的跟进。）}

我有许多基于 Debian 的系统，它们使用rsync. 由于多种原因，我不得不部署一个小型 CentOS 7 服务器，并且我想将它添加到我的备份计划中。它不能通过 ssh 使用 rsync 进行备份；相反，我需要使用 rsync 守护进程。

CentOS 在强制模式下启用了 SELinux，所以它让我走上了一条陡峭的学习曲线。

配置rsyncd部分（简化）

[root]
    comment = Filesystem
    path = /
    exclude = /proc/*** /run/*** /sys/*** [...]
    read only = yes
    list = yes
    uid = root
    secrets file = [...]
    ignore errors = no
    ignore nonreadable = no
    refuse options = delete

我相信该过程已正确标记：

ps -eZ | grep rsync
system_u:system_r:rsync_t:s0    26020 ?        00:00:00 rsync

最初，通过守护程序进行备份的尝试rsync失败，出现了我将其归因于 SELinux 标签的各种权限错误。进一步挖掘，我发现了对SELinux 策略的引用，该策略允许rsync守护程序以只读方式导出所有文件：

setsebool -P rsync_export_all_ro 1

这导致了这个集合

getsebool -a | grep '^rsync'
rsync_anon_write --> off
rsync_client --> off
rsync_export_all_ro --> on
rsync_full_access --> off

不幸的是，这仍然不能让我访问系统上的所有文件。具体来说，我有一些/var/spool/postfix/private不可读的文件：

rsync: readlink_stat("/var/spool/postfix/private/defer" (in root)) failed: Permission denied (13)
rsync: readlink_stat("/var/spool/postfix/private/trace" (in root)) failed: Permission denied (13)
rsync: readlink_stat("/var/spool/postfix/private/verify" (in root)) failed: Permission denied (13)
rsync: readlink_stat("/var/spool/postfix/private/proxymap" (in root)) failed: Permission denied (13)
...

/var/spool/postfix/private一个与from相关的示例条目audit2why -a如下。请注意，没有任何条目引用rsync_export_all_ro：

type=AVC msg=audit(1565118203.332:21775): avc:  denied  { getattr } for  pid=26597 comm="rsync" path="/var/spool/postfix/private/scache" dev="dm-0" ino=9148374 scontext=system_u:system_r:rsync_t:s0 tcontext=system_u:object_r:postfix_private_t:s0 tclass=sock_file permissive=0
        Was caused by:
        The boolean rsync_full_access was set incorrectly.
        Description:
        Allow rsync to full access

        Allow access by executing:
        # setsebool -P rsync_full_access 1

我不明白为什么有引用rsync_full_access（我不想设置，也不应该触发）但没有引用rsync_export_all_ro.

为了获得完整的备份，如何将此目录树添加到可以由rsync守护程序导出的文件集中？（并且此更改在重新启动后保持不变。）

考虑两个条件表达式expr1and expr2，例如$i -eq $jand $k -eq $l。我们可以用bash多种方式来写这个。这里有两种可能

[[ expr1 || expr2 ]]

[[ expr1 ]] || [[ expr2 ]]

我很确定我在这里看到了应该首选第二个的建议，但我找不到支持这一点的证据。

这是一个示例脚本，似乎证明没有区别：

for i in 0 1
do
  for j in 0 1
  do
    for k in 0 1
    do
      for l in 0 1
      do
        if [[ $i -eq $j || $k -eq $l ]]; then printf "1-yes\t"; else printf "1-no\t"; fi
        if [[ $i -eq $j ]] || [[ $k -eq $l ]]; then printf "2-yes\n"; else printf "2-no\n"; fi
      done
    done
  done
done

和输出显示两个条件构造产生相同的结果：

1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-no    2-no
1-no    2-no
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-no    2-no
1-no    2-no
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes
1-yes   2-yes

使用一种构造优于另一种构造有什么好处吗？

对于加分，相同的问题，但使用||和推广到多个条件&&。例如，[[ expr1 && expr2 || expr3 ]]。

我有一个 shell 脚本变量，目前定义如下：

tsource=/backup/%HOST%/%SHARE%/%PERIOD%

我想将此模板与另一个变量匹配，该变量可能具有如下值：

psource=/backup/somehost/someshare/monthly.1

我的目标是生成以下分配，以便稍后在脚本中使用它们进行替换：

vars[HOST]=somehost
vars[SHARE]=someshare
vars[PERIOD]=monthly.1

我应该指出，用户可以覆盖这两个值，我们最终可能会得到不同（但仍然匹配）的形状，这意味着简单的“分割在/”（甚至“分割在标点符号”）是不够的：

tsource=/backup/%PERIOD/where/%HOST%-%SHARE%
psource=/backup/monthly.1/where/somehost-someshare

目的是能够$psource基于提供的模板进行解析$tsource。由于它是实用软件，我并不在乎用户是否试图破坏它——如果提供的参数不足或无效，它会在稍后退出。

看看可能的解决方案，我认为类似的东西sscanf在这里可能有用，这是一种对我来说间接可用的工具。我可以很容易地操作$tsource来提取HOST、SHARE和PERIOD，并派生一个sscanf模板：

grep -Po "(?<=%)[[:upper:]]+(?=%)" <<<"$tsource"           # "HOST" "SHARE" "PERIOD"
tscanf=$(sed -re 's/%[[:upper:]]+%/%s/g' <<<"$tsource")    # "/backup/%s/%s/%s"

这将允许我在 Perl 中应用模板，如下例所示：

perl -MString::Scanf -e '
    $psource = "/backup/somehost/someshare/monthly.1";
    $tscanf = "/backup/%s/%s/%s";
    ($host, $source, $period) = sscanf($tscanf, $psource);
    print "host=$host, share=$share, period=$period\n"
'
# "host=somehost, share=someshare, period=monthly.1"

（如果我要深入研究 Perl，我可能也会sscanf在 Perl 部分中进行模板重写和生成，但现在让我们先停一下。）

但是，编写一个需要perl.

是否有另一种（更好的）解决方案允许我从字符串中为模板中的任意标签映射值，而不涉及快速深入 Perl？

Debian 9 (stretch) 在内核 4.15.18-9-pve 上带有 ZFS 0.7.12。我有一个带有数据集的 ZFS 池：

zfs list
NAME                       USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
rpool                     2.81T  39.3T   120K  /rpool
rpool/data                2.81T  39.3T    96K  /rpool/data
rpool/data/vm-101-disk-0  7.74G  39.3T  7.74G  -
rpool/data/vm-102-disk-0  5.62G  39.3T  5.62G  -
rpool/data/vm-102-disk-1  2.82T  39.3T  2.82T  -

mount -t zfs
/rpool on /rpool type zfs (rw,xattr,noacl)
/rpool/data on /rpool/data type zfs (rw,xattr,noacl)

有一段时间，我也有一个数据集rpool/store，其中存储了一些文件和目录，/rpool/store但我曾经zfs destroy rpool/store将其删除。

我现在发现我的目录结构的副本仍在/rpool/store：

ls /rpool/store/
dump  images  private  template

我试图删除它们但无济于事：

rm -rf /rpool/store
ls /rpool/store/
dump  images  private  template

如果我忽略这种情况并尝试重新创建我的store数据集，我会收到此错误：

zfs create rpool/store
cannot mount '/rpool/store': directory is not empty
filesystem successfully created, but not mounted

如何删除 中的文件和目录/rpool/store？

考虑简化文件

AAA
BBB
CCC1
DDD
EEE
CCC2
DDD
FFF
GGG
CCC3
HHH

我可以选择EEE范围FFF

sed -n '/EEE/,/FFF/p'

假设我想打印任何包含C但仅在匹配范围内的行。sed我可以通过管道传输结果grep

sed -n '/EEE/,/FFF/p' | grep 'C'

我还可以在一个小awk脚本（或perl,python等）中进行范围和匹配。但是我将如何只使用一次调用来做到这一点sed？

在对另一个问题的回答中，我想使用类似这样的结构来查找出现在list2但未出现在中的文件list1：

( cd dir1 && find . -type f -print0 ) | sort -z > list1
( cd dir2 && find . -type f -print0 ) | sort -z > list2
comm -13 list1 list2

但是，我遇到了麻烦，因为我的版本comm无法处理以 NULL 结尾的记录。（一些背景：我将一个计算列表传递给rm，所以我特别希望能够处理可能包含嵌入式换行符的文件名。）

如果你想要一个简单的例子，试试这个

mkdir dir1 dir2
touch dir1/{a,b,c} dir2/{a,c,d}
( cd dir1 && find . -type f ) | sort > list1
( cd dir2 && find . -type f ) | sort > list2
comm -13 list1 list2

如果没有以 NULL 结尾的行，此处的输出是./d仅出现在list2.

我希望能够用来find ... -print0 | sort -z生成列表。

我怎样才能最好地重新实现等效于输出出现在但未comm出现在中的以 NULL 结尾的记录的等效项？list2list1