在 Linux 内核中，停驻线程是什么意思？是指处于TASK_PARKED“停驻”状态的线程吗？
TASK_INTERRUPTIBLE此状态与和有何不同TASK_UNINTERRUPTIBLE？
线程可以从哪种状态更快地被唤醒？一般来说，以及在特定情况下，如果用于等待：kthread_parkme / kthread_unpark而不是[s]wait_event_... / [s]wake_up_...]？
我知道 waitqueues 支持多个等待者，但我只对单个睡眠者/唤醒者对感兴趣。
在 Oracle Linux 9.2 上，使用“rsync”从内存受限的容器或 cgroup 内部通过网络复制文件时，我遇到了性能显著下降的问题。此问题出现在 Red Hat 兼容内核 (RHCK) 5.14.0-284.11.1.el9_2.x86_64 版本上，但在 Unbreakable Enterprise Kernel (UEK) 5.15.0-101.103.2.1.el9uek.x86_64 版本上没有出现。
详细信息：设置：Oracle Linux 9.2，容器/cgroup 有内存限制。问题：当达到内存限制时，网络文件复制速度会急剧下降，尤其是在页面缓存（非活动文件）已满的情况下。测试：
重现命令：
创建具有内存限制的 cgroup 并运行 rsync：sudo systemd-run --scope --property=MemoryMax=1G rsync -av --progress rsync://<source_ip>/files /destination_path
在缓慢的 rsync 期间在托管操作系统上使用 drop_caches 进行测试：free && sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches && free 缓存被丢弃后，rsync 再次快速运行，直到再次达到 MEM 限制
观察结果：
还有其他人遇到过这个问题吗？如果您能提供任何关于如何正确解决这个问题（或者可能是变通方法）的见解或建议，我将不胜感激！
当通过分配内存kmalloc（即类似 的 slab 缓存分配slab_alloc_node）时，它会返回一个虚拟内存地址。据推测，当访问这个虚拟地址时，相应的 PTE（将虚拟地址转换为物理地址）已经存在，从而可以进行地址转换，因为内核地址不允许页面错误。谁创建了这个 PTE，它是什么时候创建的？
我使用的是 64 位系统，而不是 32 位系统。我知道在 32 位系统中有一个“低内存”区域（通常在 1GiB 以内），并且这个低内存在启动期间会预先映射到物理内存。
但是，我很好奇这在 64 位系统上是如何工作的。根据此 StackOverflow 帖子 ( https://stackoverflow.com/questions/30541036/will-physical-addresses-of-all-paging-structures-in-linux-be-mapped-in-the-page )，它说在 64 位系统上，
“所有物理地址始终与内核一半的地址空间中的 Supervisor 映射进行映射。”
，这里（vmalloc() 在哪些进程的页表中分配新内存？）说
kmalloc 的页表条目已分配。
我想验证这是否属实。我持怀疑态度的原因如下：假设我的机器有 128GiB 的 DRAM，每个 PTE 为 8 字节。那么，仅页表本身就需要 256MiB（128GiB/4KiB * 8Byte）。但是当我在启动后运行 numastat -m 时，PageTable 的大小似乎没有那么大。所以我想知道到底发生了什么。
我在使用 dma_alloc_coherent(NULL, 1, &ack_physical_address, GFP_KERNEL); 时遇到了问题，导致空指针引用，从而引发 #PF。我想创建一个 1 字节的连续小物理内存位置。
如何找出自哪个 Linux 版本以来内核 API 函数/宏可用，或者是否发生了重大变化（被删除、参数类型或数量的更改）。
例如，在查看的最新版本时，scatterlist.h我偶然发现了sg_alloc_table_from_pages_segment，它具有我的内核模块（驱动程序）所需的功能。然而，令我失望的是，该功能在内核模块开发的 5.10 版本中尚未提供，我必须找到一种解决方法。但我仍然希望支持未来的内核版本，以防我们进行升级。
通常，这种情况是用预处理器隔离来处理的
#if LINUX_VERSION_CODE >= KERNEL_VERSION(...)
/*Version-specific implementation*/
#endif
但为了应用此模式，我需要找到添加该函数的内核版本。手动扫描头文件的所有中间版本将是一项艰巨的任务。
我正在研究一些处理 cpuset 的旧脚本，并将其移植到 openSUSE。这些脚本在 openSUSE 15.5 上运行良好，但现在在 15.6 中它们失败了，因为它们期望的文件不存在。事实上，文件都在那里，但它们的名称中/dev/cpuset缺少前缀。cpuset.
例如，对于名为 的 cpuset sys，脚本期望操作/dev/cpuset/sys/cpuset.cpus，但实际文件似乎名为/dev/cpuset/sys/cpus。这种模式适用于 openSUSE 15.5（及更早的系统）上所有 13 个以 开头的文件cpuset.；相同的文件在那里，但没有cpuset.前缀。
查看docs.kernel.org 的参考页面，cpuset.*命名就是文档中记录的。知道缺少前缀的文件cpuset.来自哪里吗？
更多信息：这是 openSUSE Leap 15.5 机器上的完整/dev/cpuset/sys目录（其中sys是 cpuset 名称）：
devuser@product:/dev/cpuset/sys> ls -al
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 0 Feb 18 14:07 .
dr-xr-xr-x 3 root root 0 Feb 18 14:03 ..
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cgroup.clone_children
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cgroup.procs
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.cpu_exclusive
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.cpus
-r--r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.effective_cpus
-r--r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.effective_mems
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.mem_exclusive
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.mem_hardwall
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.memory_migrate
-r--r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.memory_pressure
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.memory_spread_page
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.memory_spread_slab
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.mems
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.sched_load_balance
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 cpuset.sched_relax_domain_level
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 notify_on_release
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 14:07 tasks
devuser@product:/dev/cpuset/sys>
以下是 openSUSE 15.6 机器上的同一目录：
devuser@product:/dev/cpuset/sys> ls -al
total 0
drwxr-xr-x 2 root root 0 Feb 18 11:25 .
dr-xr-xr-x 5 root root 0 Feb 18 11:25 ..
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 cgroup.clone_children
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 cgroup.procs
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 cpu_exclusive
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 cpus
-r--r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 effective_cpus
-r--r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 effective_mems
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 mem_exclusive
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 mem_hardwall
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 memory_migrate
-r--r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 memory_pressure
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 memory_spread_page
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 memory_spread_slab
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 mems
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 notify_on_release
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 sched_load_balance
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 11:29 sched_relax_domain_level
-rw-r--r-- 1 root root 0 Feb 18 12:41 tasks
devuser@product:/dev/cpuset/sys>
因此，文件集完全相同，只是 Leap 15.5cpuset.在 13 个文件上有前缀，而 Leap 15.6 有相同的文件但被cpuset.删除了。
编辑：以下是我在 Leap 15.6 系统上创建 cpuset 目录的方法。在刚刚重启的系统上：
devuser@product:~> ls /dev/cpuset
ls: cannot access '/dev/cpuset': No such file or directory
devuser@product:~> sudo mkdir /dev/cpuset
[sudo] password for root:
devuser@product:~> sudo mount -t cpuset none /dev/cpuset
devuser@product:~> sudo mkdir /dev/cpuset/sys
devuser@product:~> ls /dev/cpuset/sys
cgroup.clone_children mem_exclusive mems
cgroup.procs mem_hardwall notify_on_release
cpu_exclusive memory_migrate sched_load_balance
cpus memory_pressure sched_relax_domain_level
effective_cpus memory_spread_page tasks
effective_mems memory_spread_slab
devuser@product:~>
这个问题是这个答案的后续。总的来说，我的目标是了解我的系统（Debian/Raspberry Pi 5“书虫”）是否正在根据系统时间更新我的 RTC/硬件时钟。请注意，RPi 5（与其 Pi 祖先不同）确实有一个内置的RTC/硬件时钟。
以下是我目前能够确定的情况：
$ dmesg | grep "system clock"
[ 1.588793] rpi-rtc soc:rpi_rtc: setting system clock to 2025-02-18T04:59:13 UTC (1739854753)
然而，经过一番搜索dmesg，我找不到任何迹象表明 hwclock 正在从系统时间更新。不过，我确实找到了对时钟的引用fake-hardware（这似乎很奇怪）。：
[ 4.037230] systemd[1]: Starting fake-hwclock.service - Restore / save the current clock...
$ cat /boot/config-$(uname -r) | grep -i HCTOSYS
CONFIG_RTC_HCTOSYS=y
CONFIG_RTC_HCTOSYS_DEVICE="rtc0"
$ cat /boot/config-$(uname -r) | grep -i SYSTOHC
CONFIG_RTC_SYSTOHC=y
CONFIG_RTC_SYSTOHC_DEVICE="rtc0"
我突然想到内核可能仅在关机期间执行 SYSTOHC 同步，并且可能没有被捕获dmesg...但这是一个 WAG。
有人能解释一下如何确认内核正在（或未）更新 hwclock/RTC 吗？
我正在将嵌入式 Linux 设备从供应商内核移植到主线。我快完成了，但有一个问题似乎无法解决，那就是 DRM 初始化非常慢。
设置如下：
SOC：imx8mp
内核：6.12
操作系统：Debian 12 bookworm
gpu 似乎在合理的时间初始化：
[ 4.984644] etnaviv etnaviv: bound 38000000.gpu (ops gpu_ops [etnaviv])
[ 5.005189] etnaviv etnaviv: bound 38008000.gpu (ops gpu_ops [etnaviv])
[ 5.038057] etnaviv etnaviv: bound 38500000.npu (ops gpu_ops [etnaviv])
[ 5.048542] etnaviv-gpu 38000000.gpu: model: GC7000, revision: 6204
[ 5.060472] etnaviv-gpu 38008000.gpu: model: GC520, revision: 5341
[ 5.087467] etnaviv-gpu 38500000.npu: model: GC8000, revision: 8002
[ 5.101070] etnaviv-gpu 38500000.npu: etnaviv has been instantiated on a NPU, for which the UAPI is still experimental
[ 5.121842] [drm] Initialized etnaviv 1.4.0 for etnaviv on minor 0
systemd 接管的时间大约为：
[ 2.318927] systemd[1]: systemd 252.33-1~deb12u1 running in system mode (+PAM +AUDIT
+SELINUX +APPARMOR +IMA +SMACK +SECCOMP +GCRYPT -GNUTLS +OPENSSL +ACL +BLKID +CURL
+ELFUTILS +FIDO2 +IDN2 -IDN +IPTC +KMOD +LIBCRYPTSETUP +LIBFDISK +PCRE2 -PWQUALITY +P11KIT
+QRENCODE +TPM2 +BZIP2 +LZ4 +XZ +ZLIB +ZSTD -BPF_FRAMEWORK -XKBCOMMON +UTMP +SYSVINIT
default-hierarchy=unified)
但随后还有第二轮 DRM 初始化，实际上启用了显示流：
[ 6.904837] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: Register MEM_TYPE_PAGE_POOL RxQ-0
[ 6.971593] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: PHY [stmmac-0:00] driver [SMSC LAN8710/LAN8720] (irq=147)
[ 6.987060] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: No Safety Features support found
[ 6.994331] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: IEEE 1588-2008 Advanced Timestamp supported
[ 7.002765] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: registered PTP clock
[ 7.009583] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: configuring for phy/rmii link mode
[ 8.601862] imx-dwmac 30bf0000.ethernet end0: Link is Up - 100Mbps/Full - flow control rx/tx
[ 15.334021] samsung-dsim 32e60000.dsi: supply vddcore not found, using dummy regulator
[ 15.343694] samsung-dsim 32e60000.dsi: supply vddio not found, using dummy regulator
[ 15.365379] samsung-dsim 32e60000.dsi: [drm:samsung_dsim_host_attach [samsung_dsim]] Attached sn65dsi83 device (lanes:4 bpp:24 mode-flags:0x2e3)
[ 15.380621] [drm] Initialized imx-lcdif 1.0.0 for 32e80000.display-controller on minor 1
[ 15.522131] Console: switching to colour frame buffer device 240x45
[ 15.555056] imx-lcdif 32e80000.display-controller: [drm] fb0: imx-lcdifdrmfb frame buffer device
[ 15.592315] dw100 32e30000.dwe: dw100 v4l2 m2m registered as /dev/video0
[ 15.601817] hantro-vpu 38300000.video-codec: registered nxp,imx8mm-vpu-g1-dec as /dev/video1
[ 15.611540] hantro-vpu 38310000.video-codec: registered nxp,imx8mq-vpu-g2-dec as /dev/video2
这两轮初始化之间仅有 10 秒的随机间隙，我不明白为什么。
systemd 分析：
systemd-analyze
Startup finished in 2.034s (kernel) + 4.558s (userspace) = 6.592s
graphical.target reached after 4.450s in userspace.
提前感谢你的帮助！
由于官方的 NVIDIA 391.xx 驱动程序不支持 Linux 6.x，我被迫使用 noveau，但性能非常差。是否有适用于较新 Linux 内核的这些驱动程序的非官方版本？提前感谢您的回复。