[..] 是否符合 posix 标准，而 [[..]] 不[重复]

是的，该[实用程序也称为test标准，您可以在 OpenGroup 网站上找到其 POSIX 2024 规范的 HTML 版本。

曾经有一个提案要求用 POSIX语言来指定 ksh[[...]]sh，但是最终被否决了（缩减为仅添加一些在[大多数实现中常见的额外操作符）。

您会看到理由部分指出：

在早期的提案中，从 KornShell 派生的条件命令（双括号[[]]）已从 shell 命令语言描述中删除。有人提出反对意见，认为真正的问题是误用了 test 命令（[），而将其放入 shell 中并不是解决问题的错误方法。相反，适当的文档和新的 shell 保留字（！）就足够了。后来[[]]在问题 8 中添加的提案也被拒绝了，因为发现它的现有实现与 test 的历史版本类似，容易出错，并且支持它的 shell 之间的行为差​​异也太大。

[[...]]和之间的一些相关区别[：

• 在一次调用中可靠地组合多个测试[[...]]比使用 with更容易[...]（其中-a/-o操作符实际上已被弃用，因为它们无法可靠地使用），但使用 using[ ... ] && [ ... ] || [ ... ]很好并且不会产生惩罚，因为[它总是内置的，这使得[[...]]自己的&&/变得多余（并且可能会造成混淆，因为优先规则与shell的/||不同）。&&||
• [[ $string = $pattern ]]实际上进行的是模式匹配而不是相等性比较。这对于标准构造来说也是多余的case，也是错误的来源，因为人们往往认为在内部不加引号的变量是可以的（而且通常都是这样），但在比较字符串相等性时却[[...]]忘记了这样做。[[ $string1 = "$string2" ]]
• 情况会变得更糟，[[ $string =~ $pattern ]]因为根据 shell 的不同，其执行方式也不同。bash 和其他一些 shell 做出了一个不幸的决定，让引用影响那里的正则表达式操作，这是错误的，因为正则表达式语法与正常的 shell 标记化不兼容（更多详细信息请参阅如何将正则表达式存储在 shell 变量中以避免引用 shell 特有的字符的问题？以及上面提到的 Austin Group 错误）。zsh[和 yash 的内置命令=~也有一个运算符。
• 在大多数 shell 中，的算术运算符[[...]]将其操作数解释为算术表达式（这在大多数 shell 中会导致[[ $1 -eq $2 ]]命令注入漏洞（并且当数字以 0 开头时会引起意外，这会导致它们在某些 shell 中被解释为八进制）。而 POSIX 要求的操作数[被视为十进制整数。
• 中的解析规则[[...]]特定于构造并且因 shell 而异，而[只是一个简单的命令，因此可以像任何其他命令一样处理。

所以[通常都没问题，引用 POSIX 的话，真正的问题是test命令 ( [)的误用。

只要您记得引用变量和其他扩展（所有命令都需要，而不仅仅是[）并且不使用-a（and），-o（or）弃用的二元运算符（(...)一旦您不能组合多个测试，就不需要它们），[就可以了（在进行数字比较时更安全）。

[[...]]可以更好，因为它可以使代码更短，可以允许人们跳过引用一些扩展，但这主要是语法糖，但是代价是必须学习额外的语法及其怪癖。