主页 / unix / 问题 / 783768
Accepted
Andrey Pro
Asked: 2024-09-20 07:00:51 +0800 CST

当驱动程序不提供实现时，为什么 lseek() 会返回 ESPIPE？

  • 772

Linux 设备驱动程序第三版指出：

如果设备操作中缺少 llseek 方法，则内核中的默认实现通过修改 filp->f_pos 来执行查找

但是我有一个字符设备，其驱动程序没有实现 lseek。以下是此设备类型的文件操作定义： https://github.com/Xilinx/dma_ip_drivers/blob/master/XDMA/linux-kernel/xdma/cdev_ctrl.c

但尝试在此设备上执行 lseek 时会返回 ESPIPE：

#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
int main(int argc, char** argv) {
    uint32_t val=0x12345678;
    int fid=open("/dev/xdma0_user", O_RDWR);
    off_t lseek_ret=lseek(fid, 0x8ul, SEEK_SET);
    if (lseek_ret <0)
        fprintf(stderr, "Seek result: %d, errno: %s (%d)\n", lseek_ret, strerror(errno), errno );
    unsigned int c=write(fid, &val, sizeof(val));
    printf("written %u bytes\n", c);
    close(fid);
    return (0);
}

输出：

Seek result: -1, errno: Illegal seek (29)
written 4 bytes

我不明白这是怎么发生的。它不可能来自驱动程序：ESPIPE 甚至没有在任何地方提及，因此它一定来自内核，这与上面的引述相矛盾。

默认行为是否已被改变？能否以某种方式进行配置？如何查看内核实际执行的操作（理想情况下是源代码）？

内核版本是 5.10（Debian 11）。

linux-kernel

1 个回答

  1. Best Answer

    Linux 设备驱动程序第三版于 2005 年发布，llseek此后内核的处理方式发生了几次变化。我不会详细介绍历史，但如果您感兴趣，可以从“ llseek：自动添加 .llseek fop ”和 Jason Donenfeld 的llseek系列文章开始，最后是“ fs：删除 no_llseek ”（合并于 5.19，因此与您感兴趣的内核版本无关）。

    在 5.10 中，默认操作是no_llseek；参见vfs_llseek：

        fn = no_llseek;
    if (file->f_mode & FMODE_LSEEK) {
        if (file->f_op->llseek)
            fn = file->f_op->llseek;
    }

    由于xdma驱动程序未设置.llseek，调用最终由处理no_llseek，并返回ESPIPE。

    • 2

相关问题