据我了解，传统上，Linux 内核对于添加新的系统调用持保守态度。
但是，我已经了解了 的存在copy_file_range，它似乎与 做完全相同的事情sendfile。我能发现的唯一区别是：
- 根本不适用于套接字，仅适用于正确的常规文件
- 允许设置输入和输出偏移
但对于常规文件， aseek可能会实现相同的偏移语义，所以现在我很困惑copy_file_range系统调用的目的是什么，如果它的功能是 San 现有系统调用的严格子集？特别是因为寻找作为一个单独的事情可以非常明智地单独完成，所以不要进一步延长在内核空间中花费的时间。（通常，操作系统设计的目标是使操作系统调用不被阻塞，并且在控制权已经交还给用户态的同时可以完成物理查找。）
copy_file_rangesendfile相对于(and )的优势splice在于，在某些情况下，它实现了复制卸载。事实上，这是它的主要目的，并且它来自于副本卸载方面的长期工作— 目的是提供对允许将块副本委托给硬件（例如SAN）的功能的访问。这项工作仍在进行中；目前，副本卸载依赖于文件系统支持，其中副本可以由文件系统中的引用替换，也可以委托给服务器。（有关详细信息，请参阅目录写入时复制？）。sendfile另一方面来自于高效地将文件发送到网络的愿望；同样，splice可以有效地将文件发送到管道。sendfile很久以前就被扩展为将文件发送到其他文件（splice在后台使用），但假设仍然是优化的读写：进程可以询问内核，而不是在用户空间中读取数据并写入数据处理读写循环。我怀疑 的
copy_file_range存在与额外的输出偏移量参数有关：如果您考虑公开硬件中可用的低级卸载块复制功能，则将其与基于文件描述符的 API 联系起来需要两个偏移量；虽然可以使用sendfile并且无论输出文件描述符上的当前偏移量是什么，但对于复制卸载目标而言，这可能不够紧密耦合。（通用
copy_file_range实现，在没有特定支持的文件系统上使用，以splice与相同的方式sendfile委托。可以说sendfile可以在可能的情况下使用copy_file_range，我不知道这是否已经实现。）