主页 / unix / 问题 / 704522
Accepted
Tavian Barnes
Asked: 2022-06-01 08:50:32 +0800 CST

find -exec /no/such/file {} \; 是否符合 POSIX？退出错误？

  • 772

我是find尝试与 POSIX（以及许多流行的扩展）兼容的替代品的作者。最近我注意到我的实用程序的行为与其他实现之间存在差异find，我想知道 POSIX 是否允许我的行为，或者我是否需要更改它。

$ find . -exec /no/such/file {} \;
find: ‘/no/such/file’: No such file or directory
$ echo $?
0
$ bfs . -exec /no/such/file {} \;
bfs: error: .: -exec /no/such/file: No such file or directory.
$ echo $?
1

在这种情况下，至少 GNU、busybox 和 FreeBSD find 都具有退出状态 0。execv()我的实现将错误从ed 子级传播fork()到父级，而其他实现似乎直接从子级打印错误而不告诉父级。

我之所以问这个问题，而不是仅仅改变行为以匹配其他问题，是因为使用posix_spawn(). 的实现posix_spawn()被允许将execv()错误传播到errno父级中，例如glibc，musl两者都这样做。似乎无法判断错误是发生在 之前还是之后fork()，并且可能来自fork()（例如ENOMEM）之前的错误应该导致非零退出状态。

我已经阅读了POSIX 规范find，但这里的细节很简单。但是，我听说其他地方记录了其他可能相关的规则。例如，我听说如果一个实用程序打印到标准错误，它也必须以非零退出代码退出，这似乎暗示其他finds 不兼容。但我不确定那个措辞在哪里，或者它是否真的存在。

find posix

1 个回答

  1. Best Answer

    POSIX 规范find在其STDERR部分中说，

    否则，标准错误应仅用于诊断消息。

    （“否则”跟随 的描述-ok，此处不相关。）

    这需要根据Utility Description Defaults来理解，它指定

    当本节列为“标准错误仅用于诊断消息”时，表示除非另有说明，否则只有在退出状态指示发生错误并且如本卷 POSIX.1-2017 所述使用实用程序。

    因此，如果所有符合 POSIX 的实用程序仅在以指示错误的状态退出时才允许输出到标准错误，这不是真的；但对于有具体提及的实用程序来说确实如此，其中包括find.

    • 2

相关问题