主页 / unix / 问题 / 568287
Accepted
homocomputeris
Asked: 2020-02-19 05:16:18 +0800 CST

为什么 Linux 发行版具有不同的性能？

  • 772

Phoronix 发布了9 个操作系统的比较。最快的三个是：

  1. 清除 Linux 32310
  2. CentOS Stream（而滚动 Manjaro 是倒数第二个）
  3. Fedora 工作站 31

这种差异的基本原因是什么，尤其是滚动的 CentOS 和 Manjaro 之间？他们运送不同的内核吗？CentOS 软件包是否使用更多优化标志？他们是否默认使用不同的 IO 队列或调控器？

distributions performance

2 个回答

  1. Best Answer

    以下是我能想到的因素：

    • 内核配置
    • CPU和IO调度器的选择
    • 系统启动后有多少应用程序同时运行
    • 编译内核时使用的编译器标志
    • 编译基准测试中使用的应用程序时使用的编译器标志
    • 编译器（GCC 与 Clang 与 ICC，旧 GCC 与新 GCC）
    • 交换性
    • 文件系统的选择（ext4、XFS、BTRFS、ZFS）
    • 磁盘配置（软件 RAID）

    对于 Clear Linux，他们引以为豪的是：

    • 优化编译标志
    • 使用最新的 Linux 内核
    • 使用自定义补丁修补内核以提高性能
    • 使用 AVX512 指令，如果 CPU 可以支持它们（这有很大的不同）

    使用 CPU 可以提供的完整指令集会产生重大影响。

    作为比较，Arch Linux（和 Manjaro）提供了一个内核、库和使用 GCC 编译的通用 64 位 x86 CPU（-march=x86-64 -mtune=generic）的可执行文件。这提供了良好的性能，但不如专门为其运行的 CPU 编译的可执行文件好。

    在 Arch Linux 上使用elfx86exts工具/usr/bin/ls显示至少需要哪些 CPU 指令：

    $ elfx86exts /usr/bin/ls
MODE64 (call)
CMOV (cmovne)
SSE2 (movdqa)
SSE1 (movups)
CPU Generation: Intel Core

    我没有机会在 Clear Linux 上尝试相同的操作，但我认为会出现更长的指令列表。

    总之，修补内核和调整内核配置会产生良好的效果，但最重要的是，支持可用的 CPU 指令会产生很大的不同。

    • 2

  2. 手动调整编译标志的性能提升被高估了。而且成本不低（如果您为您的机器编译了一种配置，我为我的机器编写了一个不同的配置，您偶然发现的任何错误都将是您的唯一，我很可能会有自己的私人设置）。

    拿一份 Bentley 的“编写高效程序”（遗憾的是早已绝版）或他的“编程珍珠”（第 2 版）。真正的性能提升要难得多，而且要大几个数量级。

    • 0

相关问题