主页 / unix / 问题 / 551455
Accepted
Scott M
Asked: 2019-11-11 14:04:39 +0800 CST

如果从 /etc/rc.local 启动的进程完成，kill() 不会停止子进程？

  • 772

在树莓派（最近的树莓派）上，我编写了一个应用程序，它通过网络请求按需生成一个应用程序，并通过不同的网络请求按需杀死它。生成机制只是 fork/exec。使用 kill(childPid, SIGQUIT) 完成杀戮。正如您所想的那样，它就像一块简单的 C++，并且运行良好。

也就是说，它工作正常，除非我从 /etc/rc.local 启动它。从那里启动它的命令只是一个适当的 cd 然后

    ./effectPlayer &

它启动正常，接收请求正常，生成正常（它跨越一个 aplay，因此判断它何时工作是微不足道的）但完全无法根据请求杀死 aplay 子进程。它正常调用 kill() 并且 kill() 返回 0。但是 aplay 继续播放。

我认为这与从 /etc/rc.local 生成它在 fork 或 kill 中赋予它一些特殊行为这一事实有关，但我不明白是什么。我错过了什么？

编辑：添加问题的答案。从 /etc/rc.local 运行并打开日志记录，应用程序报告：

    23:10:06 10-11-2019 (effectPlayer) 7: P1 64 elvenHall  #command to start playing
    23:10:06 10-11-2019 (sound) launched 1083: /usr/bin/aplay -q -... #what it forks/execs
    23:10:10 10-11-2019 (effectPlayer) 7: X1000 #command to stop playing
    23:10:10 10-11-2019 (sound) sending 3 to 1083, result 0 0 #what kill() is asked to do

翻译，它被要求播放一个特定的效果并产生一个 aplay 来处理它。它可以工作（我听到音频），然后我发送一个命令停止所有播放。它使用正确的信号成功地在正确的 PID 上调用 kill()，并且 kill() 返回 0 且 errno=0。除了 aplay 仍在运行。

当我从命令行执行相同的序列时，它的作用都是一样的，除了 aplay 实际上死了。

当我将 SIGQUIT 换成 SIGKILL 时，它按预期工作：无论 effectsPlayer 如何启动，aplay 都会死掉。

我现在要把它归结为游戏中的一些奇怪之处。我不喜欢使用 SIGKILL - 可能会跳过重要的清理工作。但它的工作...

kill

2 个回答

  1. Best Answer

    可能是您从引导脚本继承了对 SIGQUIT 的忽略，因为 fork 和 exec 不理会这些。在你的父程序中将 SIGQUIT 重置为默认状态来试试这个。

    • 1

  2. 由于在 rc.local 下运行不太可能导致这种情况。

    首先，检查父进程是否真的在发送信号（您可能需要一些调试行）并且子进程没有被杀死（运行 pgrep aplay，让父进程杀死，然后再次执行 pgrep aplay）。我还将假设您在这里没有任何 SELINUX 或其他 MAC 异常。

    没有响应 kill() 的进程归结为几件事：权限、处理和 PID。听起来您有一个父进程“effectPlayer”，它会产生一个子进程“aplay”，并且 effectPlayer 正在向子进程发送信号 QUIT。

    假设您没有对 setuid 和朋友做任何奇怪的事情，父母和孩子都将拥有相同的所有者，所以这没关系。

    可以屏蔽退出信号，但我很确定 aplay 不会那样做。所以这是一种可能。您可以将 SIGQUIT 更改为 SIGKILL 以查看它是否会改变。

    最后是PID。你确定它是正确的pid吗？再次，一些调试行说明您尝试杀死的 PID 并将其与 ps 命令匹配将对此进行测试。有时您可能会在 shell 中使用 exec 并且您正在杀死错误的进程。

    • 0

相关问题