主页 / unix / 问题 / 522349
Accepted
schrodingerscatcuriosity
Asked: 2019-06-02 07:33:04 +0800 CST

Bash 差异或首选否定声明

  • 772

bash 是否有区别，或者否定语句的首选用法？

if ! [[ -z "${var}" ]]; then
  do_something
fi

相对

if [[ ! -z "${var}" ]]; then
  do_something
fi
bash shell-script

2 个回答

  1. Best Answer
    ! [[ expression ]]

    如果整个测试返回 false，这将是 true

    [[ ! expression ]]

    如果单个表达式返回 false，这将是 true。

    由于测试可以是复合表达式，这可能会非常不同。例如：

    $ [[ ! 0 -eq 1 || 1 -eq 1 ]] && echo yes || echo no
yes
$ ! [[ 0 -eq 1 || 1 -eq 1 ]] && echo yes || echo no
no

    就个人而言，我更喜欢在适用的测试构造中使用否定，但根据您的意图，它在外部完全没问题。

    • 7

  2. A! cmd实际上是一个管道，并且!否定了整个管道的退出代码。

    来自 man bash：

    管道 管道是一个或多个命令的序列，由一个控制运算符 | 分隔。或 |&。管道的格式是：

             [time [-p]] [ ! ] command [ [|||&] command2 ... ]

    ...
    如果保留字！在管道之前，该管道的退出状态是上述退出状态的逻辑否定。shell 在返回值之前等待管道中的所有命令终止。

    从这个意义上说，一个：

    ! [[ 2 -eq 2 ]]

    !是整个退出代码的否定（ ） [[（一旦全部执行完毕）。因此，它的退出代码为 0：

    !  [[ 2 -eq 2 && 3 -eq 4 ]]

    然而

    A[[ ! ]]是复合命令（不是管道）。来自 man bash：

    复合命令
    ...
    [[ 表达式 ]]
    根据条件表达式表达式的计算返回状态 0 或 1。
    表达式由下面在条件表达式下描述的基元组成。

    因此，它的退出代码为 1：

    [[ ! 2 -eq 2 && 3 -eq 4 ]]

    因为这实际上等价于：

    [[ ( ! 2 -eq 2 ) && ( 3 -eq 4 ) ]]

    其中，通过短路评估，右侧&&永远不会被评估，实际上相当于这个更短的表达式：

    [[ ! 2 -eq 2 ]]

    这将永远是错误的（1）。

    简而言之：在里面[[，！影响表达式的一部分。

    首选

    使用!inside[[更为常见（并且可移植到更多的 shell（使用）），但如果不通过明智地使用 of来明确控制否定的范围（这可能成为构造内部的问题[），有时可能会令人困惑。()[

    但是（在 bash、ksh 和 zsh 中）结果! [[非常明确且更易于理解：执行整体[[并否定结果。

    应该使用哪一个是个人喜好（和理解）的问题。

    • 5

相关问题