主页 / unix / 问题 / 518655
Accepted
Swarna Gowri
Asked: 2019-05-14 02:38:45 +0800 CST

如何将 stdout 重定向到一个文件，并将 stdout+stderr 重定向到另一个文件？

  • 772

我怎样才能实现

cmd >> file1 2>&1 1>>file2

也就是说，stdout和stderr 应该重定向到一个文件（file1），并且只有 stdout（file2）应该重定向到另一个（都处于附加模式）？

shell io-redirection

5 个回答

  1. Best Answer

    问题是，当您重定向输出时，它不再可用于下一次重定向。您可以通过管道传递到tee子shell 以保留第二次重定向的输出：

    ( cmd | tee -a file2 ) >> file1 2>&1

    或者如果您想在终端中查看输出：

    ( cmd | tee -a file2 ) 2>&1 | tee -a file1

    为避免将第一个的 stderr 添加tee到file1，您应该将命令的 stderr 重定向到某个文件描述符（例如 3），然后再次将其添加到 stdout：

    ( 2>&3 cmd | tee -a file2 ) >> file1 3>&1
# or
( 2>&3 cmd | tee -a file2 ) 3>&1 | tee -a file1

    （感谢@fra-san）

    • 43

  2. 与zsh：

    cmd >& out+err.log > out.log

    在附加模式下：

    cmd >>& out+err.log >> out.log

    在zsh, 并且如果该mult_ios选项未被禁用，当文件描述符（此处为 1）被重定向多次以进行写入时，shell 会实现一个内置函数tee以将输出复制到所有目标。

    • 16

  3. 您可以：标记标准输出（使用 UNBUFFERED sed，即：）sed -u ...，让标准错误也转到标准输出（未标记，因为它没有通过标记 sed），因此能够区分结果日志文件中的 2。

    以下： 很慢（它可以被严重优化，例如使用 perl 脚本而不是 while ... ; do ... ; 完成，例如，每行都会产生子shell和命令！），很奇怪（似乎我需要 2 个 {} 阶段来重命名 stdout，然后在另一个中添加“失败”的 stderr）等等。但它是：一个“概念证明”，它将尝试保持输出的顺序尽可能多的 stdout 和 stderr ：

    #basic principle (some un-necessary "{}" to visually help see the layers):
# { { complex command ;} | sed -e "s/^/TAGstdout/" ;} 2>&1 | read_stdin_and_redispatch

#exemple:
# complex command = a (slowed) ls of several things (some existing, others not)
#  to see if the order of stdout&stderr is kept

#preparation, not needed for the "proof of concept", but needed for our specific exemple setup:
\rm out.file out_AND_err.file unknown unknown2 
touch existing existing2 existing3

#and the (slow, too many execs, etc) "proof of concept":
uniquetag="_stdout_" # change this to something unique, that will NOT appear in all the commands outputs... 
                     # avoid regexp characters ("+" "?" "*" etc) to make it easy to remove with another sed later on.

{
   { for f in existing unknown existing2 unknown2 existing3 ; do ls -l "$f" ; sleep 1; done ;
   } | sed -u -e "s/^/${uniquetag}/" ;
} 2>&1 | while IFS="" read -r line ; do
    case "$line" in
       ${uniquetag}*) printf "%s\n" "$line" | tee -a out_AND_err.file | sed -e "s/^${uniquetag}//" >> out.file ;; 
        *)            printf "%s\n" "$line"       >> out_AND_err.file ;;   
    esac; 
done;

# see the results:
grep "^" out.file out_AND_err.file
    • 3

  4. 如果输出顺序必须是：stdout 然后 stderr ; 仅重定向没有解决方案。
    标准错误必须存储到临时文件中

    cmd 2>>file-err | tee -a file1 >>file2
cat file-err >> file1
rm file-err

    描述：

    将一个输出（像 stdout 或 stderr 这样的 fd）重定向到两个文件的唯一方法是重现它。该命令tee是重现文件描述符内容的正确工具。因此，在两个文件上具有一个输出的最初想法是使用：

    ... |  tee file1 file2

    这会将 tee 的标准输入复制到两个文件（1 和 2）中，而 tee 的输出仍未使用。但是我们需要附加（使用-a）并且只需要一份。这解决了两个问题：

    ... | tee -a file1 >>file2

    要提供tee标准输出（要重复的那个），我们需要直接从命令中使用标准错误。一种方法，如果顺序不重要（输出顺序（很可能）将保留为生成的，无论哪个先输出，都将首先存储）。任何一个：

    1. cmd 2>>file1 | tee -a file2 >>file1
    2. cmd 2>>file1 > >( tee -a file2 >>file1 )
    3. ( cmd | tee -a file2 ) >> file1 2>&1

    选项 2 仅适用于某些 shell。选项 3 使用额外的子外壳（较慢），但仅使用文件名一次。

    但是如果stdout 必须是第一个（无论生成哪个顺序输出），我们需要存储 stderr 以将其附加到最后的文件中（发布的第一个解决方案）。

    • 2

  5. 为了多样性：

    如果你的系统支持/dev/stderr，那么

    (cmd | tee -a /dev/stderr) 2>> file1 >> file2

    将工作。的标准输出cmd 被发送到管道的标准输出和标准错误。标准错误cmd绕过tee 并从管道的标准错误中出来。

    所以

    • 管道的标准输出只是 , 的标准cmd输出
    • 管道的标准错误是cmd混合的标准输出和标准错误。

    然后将这些流发送到正确的文件就很简单了。

    与几乎任何这样的方法（包括Stéphane's answer）一样， file1可能会使线路混乱。

    • 1

相关问题