主页 / unix / 问题 / 489820
Accepted
Tavian Barnes
Asked: 2018-12-19 20:32:48 +0800 CST

为什么 POSIX.1e 被撤回？

  • 772

提议的 POSIX.1e 标准定义了一些东西，比如被广泛支持的 ACL。但该提案本身被撤回。怎么来的？我在网上找到的唯一理由是来自http://wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/的这句话：

从今天（2014 年 7 月）的角度来看，为什么要放弃 Posix.1e 很难理解。Solaris、Irix、Linux 和可能的其他 Unices 似乎都认可这个标准。另一方面，FreeBSD 项目发现了相反的论点，并且默认情况下没有集成功能（“细粒度权限”）。

另一方面，Jörg Schilling 在这个网站上说这个（文件系统 ACL 中 `mask` 的确切目的是什么？）

顺便说一句：ACL 的 POSIX-1003.1 草案已于 1997 年被参考实现（ag Solaris）撤回，因为事实证明客户想要一种更强大的方法，该方法后来被标准化为 NVSv4 ACL。

有没有更详细的说明发生了什么？

posix history

1 个回答

  1. Best Answer

    我似乎在这里打了paydirt。我搜索了“经常出没”并找到了 nada，然后想，嘿，在过去的美好时光里，*NIX 怪胎会在哪里发布关于这些东西的帖子？

    使用网。他们会在 Usenet 上发帖。2002 年 4 月 30 日，Casey Schuffler写道：

    我是该文件的最终技术编辑，并且在草稿 17 完成后有一个不愉快的任务要求将其撤回。

    最后，只有 SGI 和 IBM 足够关心它继续工作，IBM 不会支付旅行费用，我只能在波基普西两次。

    更重要的是，标准开发在 1995 年左右从计算机公司的重要事项列表中消失了，安全工作也因此而受害。

    草案本身的一些问题没有帮助。它应该是五个单独的工作（ACL、审计、功能、信息标签、MAC），而不是一个单独的集成文档。草案的来源消失了一年，只找回了一部分。有些部分过于雄心勃勃，无法达到预期目的。工作组设计的太多了。

    • 12

相关问题