主页 / server / 问题 / 9839
Accepted
fourstar71
Asked: 2009-05-20 04:33:58 +0800 CST

新 SQL/IIS 设置的最佳实施？

  • 772

我们需要实现一个新的 MS-SQL/IIS 服务器，在内部为 Intranet 页面提供服务。目前我们平均每秒看到 22 次点击，但每个请求都非常小。

您推荐的服务器配置是什么？

a) 具有两个应用程序的单个服务器
b) 两台物理服务器，每个应用程序一台
c) 两台 VMware 服务器，每个应用程序一台
d) 其他

另外，此时您会选择哪个版本的 Windows 和 MS-SQL，为什么？

sql-server vmware-server iis intranet

7 个回答

  1. Best Answer

    你没有说你期望从 Intranet 应用程序得到什么负载。我猜除非你的公司是一家大公司，否则 Intranet 应用程序不会有那么大的负担。在这种情况下，关键目标是可管理性。如果是这样，我会使用两个 Hyper-V 虚拟机。您可以将它们放在同一个物理服务器上开始，如果负载变得太大，则将每个 VM 放在它自己的服务器上。

    在不同的服务器上安装 IIS 和 SQL 的优点是简单。您不必担心对一项服务所做的更改会影响另一项服务。

    使用虚拟机而不是真实服务器的优势在于，您可以通过（影子）复制它们所在的文件夹来备份虚拟机。这使得 SQL Server 服务包之类的东西不那么可怕。如果您有两台物理服务器，您甚至可以在两台服务器上保留同一个虚拟机的副本，然后如果您丢失了一台物理服务器，您可以快速在另一台物理服务器上启动虚拟机。它还使硬件升级更加容易。

    我会为 IIS 使用 W2k8。是否值得使用 x64 值得商榷。我确实在我最近的 IIS 服务器上使用了 x64，但我最终不得不在 32 位模式下运行 IIS，因为它需要的许多 COM 服务器仅在 x86 版本中可用。对于使用 x64 的 SQL 服务器，如果您认为您可能需要 > 4GB 的 RAM，那么它会在未来得到证明，老实说，您永远不会有太多的内存用于 SQL 服务器。我可能会选择 SQL 2008，因为您最终必须这样做，而且现在执行它比以后升级要容易得多。

    在虚拟磁盘上安装 SQL Server 可能会引起一些人的注意（或者它会在 SAN 上吗？），但我对我们中等大小的数据库的测试表明，性能影响几乎不明显。事实上，当我最近将我们的一个 SQL Server 迁移到 VM 时，它的运行速度提高了大约 50%，这仅仅是因为与两年前的新主机服务器相比，它的磁盘速度大幅提高。

    约翰·雷尼

    • 8

  2. 我在一个非常活跃的制造环境中管理我们的 IIS 和 SQL 服务器实例。过去，我们总是拥有“千篇一律”的 sql/iis 服务器，并将它们放置在每个不同的区域中。有太多时间开发人员进行更改或安装导致服务器问题的软件，这些问题显然也会影响您的 sql 服务器。话虽如此，我肯定会建议将应用程序拆分到单独的服务器上。我不知道是否在 VM 环境中使用 sql 对性能的影响。我们在 VM 中构建了一个测试 sql 集群，它也可以与许多其他 VM 实例一起正常运行。

    我们最近才开始将我们的 sql 服务器整合到在 Windows Server 2003 上运行的 sql 2005 故障转移集群中。它们存在于 2 台物理服务器上，采用主动/被动配置，带有 SAN 后端。如果我能做到这一点，我会使用 SQL 2008，所以我不必担心升级一段时间，并且会考虑将它们放入 VM 中。

    我们的 IIS 服务器存在于 VM 中 Windows Server 2003 上的 Web 集群中。

    我真正喜欢 VM 的一点是，如上所述，VM 实例可以在没有太多通知最终用户的情况下被折断和移动。例如，在物理服务器可能脱离租约的情况下，VM 实例不会脱离租约。对于真正的硬件，您可以在进行交换时将您的 VM 实例移动到另一块硬件上。

    • 2
    • 两台物理服务器，每个应用一台（如果你有两台机器，让我们使用它们）
    • Windows Server 2008 SP2 64bit（因为它包含 IIS7）
    • SQL Server 2008 SP1 64bit（管理工具比SQL Server 2005略好）
    • 1

  4. D) 其他

    没有足够的信息。你的预算是多少？您是否已经拥有虚拟基础架构？您期望服务器上有多少负载？

    如果您有无限的预算和大量的负载，那么显而易见的答案是分离并虚拟化所有内容。

    致所有虚拟化 SQL 反对者：向我展示虚拟化 SQL 应该与虚拟化其他任何东西不同的证据。; )

    • 1

  5. 我会选择 B 或 C 选项。拆分 2 是最好的。如果您有良好的虚拟服务器设置，那么我看不出它们不能成为虚拟服务器的任何原因。您可能只想知道您将获得多少页面请求和 SQL 请求以提高性能。

    除非您在 SQL 框上进行大量的全文搜索，否则我会选择 SQL2008。否则，我会选择 SQL2005。Server 2008 和 SQL2008 很好地相互集成，所以我会选择它们。

    -JFV

    • 0

  6. 我的 0.02 英镑价值：

    • 将数据库服务器放在一个单独的盒子上。这使您可以针对数据库服务器对其进行优化。一台或多台集群网络服务器可以在便宜的 1U 机器上运行。在单个机器上扩展数据库服务器要容易得多。

    • 除非您有特定的应用程序，否则不要使用虚拟机。如果您有大量要沙盒化的单独应用程序，它们实际上只会给您带来好处。

    • SQL Server 2008 免费为您的系统提供额外三年的使用寿命。SQL Server 2005 将在 2008 年之前 3 年进入 EOL，因此使用 SQL Server 2008 可以让您的应用程序在需要迁移之前有更多时间。

    • 0

  7. 不是选项A，肯定不在Windows的同一个INSTANCE内。

    SQL Server 确实不能很好地与同一服务器上的其他应用程序一起使用，因为它很容易被 RAM 占用并且可以分页其他应用程序/服务。（我还建议修复 SQL Server 使用的 RAM 量，关闭“自动”参数）

    您可以拥有一台服务器，运行 vmware 并托管 Windows 2008 的两个虚拟实例。如果您还没有开始使用 vmware（或任何其他虚拟化环境），那就开始吧。

    一旦你发现你的单个 vm 服务器运行良好，你就可以考虑投资更高端的 vmware 产品：esx、虚拟中心等，你可以通过集群建立你的 DR/HA 和容量。

    • 0

相关问题