主页 / server / 问题 / 53775
Accepted
mson
Asked: 2009-08-14 06:31:12 +0800 CST

处理器 - 双核或四核 ad/ss

  • 772

我正在考虑购买一些额外的服务器。有人可以根据以下用途告诉我我应该更喜欢哪个吗？

Active Directory/DNS 服务器（<50 个用户）：

  1. 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 高速缓存，1333MHz FSB
  2. 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 高速缓存，1066MHz FSB

Sql Server 2008 数据库服务器：

  1. 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 高速缓存，1333MHz FSB
  2. 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 高速缓存，1066MHz FSB

提前致谢

仅供参考 - 处理器的价格点是相同的系统将是具有 8GB RAM 和 2 250GB 7200RPM 驱动器的 windows server 2008

编辑：

似乎任何一台机器都可以处理 DC 角色，而四核更适合 db 角色。我决定购买 4 个四核只是因为拥有相同的设备（用于重建/备份服务器/等）有一些话要说。

感谢所有有用的反馈。

sql-server hardware sql-server-2008 active-directory

7 个回答

  1. AD 和 DNS 都不是特别重的 CPU，而且对于您所谈论的客户端数量，您可以轻松摆脱双核芯片，即使速度低于您建议的速度。

    MSQL 将很好地使用所有你可以使用的核心，选择四核 - 哦，考虑为你的数据库购买一个双 CPU E55xx 系列服务器，即使你今天只是从一个 CPU 开始，移动到第二个如此快速和便宜，如果您采用这种方式，您将能够非常轻松地扩展您的系统。

    • 7
  2. Best Answer

    对于那少数用户的 AD/DNS 服务器，两者都可以。

    对于 SQL 服务器，我会选择四核 [除非它大部分时间只运行单个查询（即不是大型多用户系统），在这种情况下，每个内核的更高速度可能比额外的核心] 所有其他条件都相同。“所有其他东西”主要是 RAM（你想要尽可能多的东西）和 IO（一个好的 IO 子系统是活动 SQL 服务器所必需的）。

    • 5

  3. 有人可以根据以下用途告诉我我应该更喜欢哪个吗？

    Active Directory/DNS 服务器（<50 个用户）：

    1. 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 高速缓存，1333MHz FSB
    2. 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 高速缓存，1066MHz FSB

    对于AD，我会说双核。没关系。正如其他人所说，AD/DNS 不是 CPU 密集型的。不要出汗。就个人而言，即使是这些 CPU 对于 50 个用户的 AD/DNS 设置来说也太过分了。现在，如果用户数量增加说.. 500？5000？这些会更适合。也许您可以为 AD/DNS 服务器找到更便宜的 DC/QC CPU？

    Sql Server 2008 数据库服务器：

    1. 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 高速缓存，1333MHz FSB
    2. 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 高速缓存，1066MHz FSB

    我会在这里选择四核，而不是更慢的 FSB，而是更大的缓存。然而，#1 是 'wolfdale' 45nm CPU (~65W) 但 #2 是 'kentsfield' 65nm CPU (~95W)。有人可能会争辩说，#1 可能是 DB 服务器的更好选择，因为它的 FSB 稍高一些，每个内核的 L2 缓存更多，这使得 #1 比 #2 更有趣。我确信 SQL 2008 已针对可以提供的任何资源进行了优化，但一般来说，如果条件和 I/O 出现问题，数据库服务器通常可以使用系统中的所有可能资源。稍后我将解决这个特定的 I/O 问题。

    从能源的角度来看（您可能/可能不感兴趣），与#2 相比，'wolfdale' (#1) CPU 是更好的选择。

    仅供参考 - 处理器的价格点是相同的系统将是具有 8GB RAM 和 2 250GB 7200RPM 驱动器的 windows server 2008

    听起来有人在戴尔的网站上尝试构建服务器。;) 对于 AD 服务器，50 个用户不需要太多 RAM。2GB绰绰有余。为数据库服务器分配更多 RAM（也更密集的 RAM），以便在将来的某个时候添加更多 DIMM 以适应发生的任何资源限制。您可能永远不需要向数据库服务器添加更多内存，但将来这样做的能力将非常有用。

    进一步的分析：

    .. 2 250GB 7200RPM 驱动器

    这是一个 I/O 瓶颈。为 AD/DNS 使用 2 个 SATA II 驱动器很好。50 个用户没什么大不了的，但对于数据库服务器来说就更重要了。

    对于数据库服务器来说，无论以何种方式实现任何真正的性能，硬件 RAID 中的 SCSI/SAS 都是可行的方法。是的，它更贵。是的，SATA II 更便宜，存储更多。我意识到 SCSI/SAS 可能会使预算超出界限，但 I/O 瓶颈随着更快的总线和磁盘系统（如 SCSI/SAS）变得不那么明显。我只是说，如果数据库性能可能成为问题，那么这些 SATA II 磁盘就是原因。不是 CPU。不是内存。SATA II 磁盘太慢了。

    • 1

  4. AD 为双核，SQL 为 Quad，就像其他人所说的那样。

    您不需要那么多的存储空间来存储 AD，但是拥有它可以打开一些“哑存储”选项，您可以将其用作管理员的软件转储。如果可能的话，我当然不会将一般文件共享放在 DC 上，但是一个保存 ISO 文件等副本的地方，它们不会被积极或经常使用，但如果你需要它们总是可用的一件好事。

    • 1

  5. 为两者购买四核。如果您少于 50 人，您可能没有很多服务器，这意味着您最终可能会在某个时候在域控制器上使用一些其他功能（打印服务器）。我意识到这不是最佳实践，但它在小型企业中是必要的。您可能还会发现，您可以将 DC 功能转移到功率较低的机器上，并将四核机箱用于 CPU 密集度更高的东西（交换？）。底线 - 除非您绝对确定这将是一个单一用途的域控制器，否则请选择具有四核处理器的更大服务器。

    • 1

  6. 我决定购买 4 个四核只是因为拥有相同的设备（用于重建/备份服务器/等）有一些话要说。

    有话要说。但是，对于 50 个用户的 DC ，四核的性能已经过时了。您可能会为那台机器使用 4 年的单核：负载并没有那么大。

    所以在这种情况下，我认为你最好显着降低域控制器的规格，而不是将钱花在数据库上：也许通过升级它以使用 10K RPM 磁盘或添加更多内存。

    • 1

  7. 注意这些内存限制（win os memory limit）

    • 0

相关问题