osij2is's questions

我正在考虑在 USB 记忆棒或一对 32GB SATA II SSD（RAID1 镜像）上安装 ESXi 4.1/5.0。根据 VMWare 的文档，当 ESXi 启动时，它会寻找一个 4GB 的空间作为暂存分区。假设我使用的 USB 记忆棒有足够的存储空间（比如 16GB），在 SSD 或更好的 SSD 和 SSD RAID1 镜像上安装 ESXi 有什么优势吗？注意：文档指出 ESXi 占用磁盘上 5.2GB 的可用空间；5.2GB + 4GB = 9.2GB，远低于 USB 记忆棒的 16GB。

除了 ESXi 安装之外，我更愿意将 SSD 用于其他用途。我认为我主要担心的是 USB 记忆棒是否因任何随机原因而死。我是否可以在另一个 USB 记忆棒上重新安装 ESXi，然后 ESXi 会像什么都没发生一样启动？

根据 VMWare 的 ESXi 5.0 性能最佳实践（PDF 链接）：

您可以选择在 SSD（如果安装了一个）上配置一个特殊的主机缓存，以用于新的主机缓存交换功能。此交换缓存将由主机上运行的所有虚拟机共享，最活跃页面的主机级交换将受益于 SSD 的低延迟。这允许相对少量的 SSD 存储产生潜在的显着性能影响

注意 使用交换到主机缓存和将常规交换文件放入 SSD（如下所述）是提高主机交换性能的两种不同方法。交换到主机缓存可以充分利用可能有限的 SSD 空间，同时还针对某些 SSD 最适合工作的大块大小进行了优化。

我还是 ZFS 的新手。我一直在使用 Nexenta，但我正在考虑切换到 OpenIndiana 或 Solaris 11 Express。现在，我正在考虑将 ZFS 服务器虚拟化为 ESXi、Hyper-V 或 XenServer 中的来宾（我还没有决定使用哪一个——我倾向于 ESXi 以获得 VMDirectPath 和 FreeBSD 支持）。

主要原因是我似乎有足够的资源可以使用，我可以轻松地同时运行 1-3 个其他 VM。主要是 Windows 服务器。也许还有 Linux/BSD VM。我希望虚拟化 ZFS 服务器托管其他 VM 的所有数据，以便它们的数据可以保存在与 ZFS 磁盘物理上分开的磁盘上（安装为 iscsi 或 nfs）。

该服务器目前有一个 AMD Phenom II，总共有 6 个内核（2 个未锁定）、16GB RAM（已用完）和一个 LSI SAS 1068E HBA，附有 (7) 个 1TB SATA II 磁盘（计划在 RAIDZ2 上使用热备用）。我还有 (4) 个 32GB SATA II SSD 连接到主板。我希望将两个 SSD 镜像到引导镜像（用于虚拟主机），并将另外两个 SSD 留给 ZIL 和 L2ARC（用于 ZFS VM 来宾）。我愿意再添加两个磁盘来存储 VM 来宾并将所有七个当前磁盘分配为 ZFS 存储。注意：主板不支持IOMMU，因为 880G 不支持它，但我有一个 890FX 板，如果它有很大的不同，它确实有 IOMMU。

我的问题是：

1）这样做明智吗？我没有看到任何明显的缺点（这让我想知道为什么没有其他人提到它）。我觉得我可能会犯一个巨大的疏忽，而且我不愿意为此做出承诺，移动我所有的数据只是为了避免我错过的一些细节。

2) ZFS 虚拟来宾性能？我愿意对性能造成小的影响，但我认为如果 VM 来宾对磁盘具有完整的磁盘访问权限，那么至少，磁盘 I/O 性能可以忽略不计（与运行非虚拟化的 ZFS 相比） . 任何人都可以根据作为 VM 来宾托管 ZFS 服务器的经验来谈谈这个吗？

出于好奇，将防火墙作为 VM 来宾（无论 VM 主机 - ESX、Xen、Hyper-V 等如何）并通过防火墙重定向来自其他 VM 来宾的所有流量是否毫无意义/浪费/愚蠢虚拟机客人？

我不确定其他人/组织是否这样做。我知道资源可能会受到限制（CPU、RAM、磁盘/网络 I/O）等待任何可能通过的流量，但是是否有任何其他场景或情况将防火墙作为来宾 VM 并让其他来宾 VM 路由到它而不是是否比主机 VM 的外部盒子更好或可比？

在性能方面，我意识到作为访客 VM 资源使用会影响其他访客，但除此之外，我是否遗漏了什么？安全、最佳实践、常识？

欢迎任何想法、评论或批评。

我目前正在第一次试用 BizTalk 2009。我绝不是 BizTalk 用户/专家。安装是一个相当漫长的过程，但坚持 Microsoft 清单，所有安装都正确安装，第一次尝试没有问题。

我的问题可能看起来更面向 stackoverflow，但我的猜测是我有一个需要解决的系统配置问题。

安装程序（运行 VMWare Fusion 2.0）——微软的所有软件都是试用版。我正在尝试通过几个示例教程和测试部署来向管理层提出建议。

• 视窗 2008 服务器
• 2GB 内存
• 40GB 硬盘空间
• Visual Studio 2008 专业版SP1
• Office 2007 专业增强版
• SQL Server 2008 企业版

我目前正在尝试 MSDN（链接）上的教程，到目前为止一切都顺利进行。我已经能够毫无问题地构建解决方案。但是在部署解决方案时，我会收到几条类似的错误消息（对于格式的道歉，因为有很多消息）：

Error   1    Access is denied. (Exception from HRESULT: 0x80070005 (E_ACCESSDENIED))

Error   2    at Microsoft.BizTalk.Gac.Fusion.IAssemblyCache.InstallAssembly(AssemblyCacheInstallFlag

标志，字符串 manifestFilePath，FusionInstallReference referenceData）在 Microsoft.BizTalk.Gac.Gac.InstallAssembly（字符串 assemblyPathname，布尔力）在 Microsoft.BizTalk.Deployment.BizTalkAssembly.GacInstall（字符串 assemblyLocation）在 Microsoft.BizTalk.Deployment.BizTalkAssembly.PrivateDeploy（ Microsoft.BizTalk.Deployment.BizTalkAssembly.Deploy 的字符串服务器、字符串数据库、字符串 assemblyPathname、字符串 applicationName）（布尔重新部署、字符串服务器、字符串数据库、字符串 assemblyPathname、字符串组、字符串 applicationName、ApplicationLog 日志）

Error    5    Failed to add resource(s). Change requests failed

对于一些资源。BizTalkAssemblyResourceManager 未能完成结束类型更改请求。访问被拒绝。（来自 HRESULT 的异常：0x80070005 (E_ACCESSDENIED)）0 0

Warning    6    Assembly "EAIOrchestrations, Version=1.0.0.0,

Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9" 取决于必须安装在全局程序集缓存中才能使运行时成功的以下程序集：程序集 "EAISchemas, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9"

Error    7    Assembly "EAIOrchestrations, Version=1.0.0.0,

Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9" 引用了在部署此程序集之前必须部署的以下程序集：程序集 "EAISchemas, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9"

Error    8    Deploy operation failed.
""
Assembly "EAIOrchestrations, Version=1.0.0.0, Culture=neutral,

PublicKeyToken=c697d29deb225ec9" 引用了在部署此程序集之前必须部署的以下程序集：程序集 "EAISchemas, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9"

Error    9    at Microsoft.BizTalk.Deployment.BizTalkAssembly.PrivateDeploy(String

服务器，字符串数据库，字符串 assemblyPathname，字符串 applicationName）在 Microsoft.BizTalk.Deployment.BizTalkAssembly.Deploy（布尔重新部署，字符串服务器，字符串数据库，字符串 assemblyPathname，字符串组，字符串 applicationName，ApplicationLog 日志）

Error    10    Deploy operation failed.
""
Assembly "EAIOrchestrations, Version=1.0.0.0, Culture=neutral,

PublicKeyToken=c697d29deb225ec9" 引用了在部署此程序集之前必须部署的以下程序集：程序集 "EAISchemas, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9"

Error    11    Failed to add resource(s). Change requests failed

对于一些资源。BizTalkAssemblyResourceManager 未能完成结束类型更改请求。部署操作失败。"" 程序集 "EAIOrchestrations, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9" 引用了在部署此程序集之前必须部署的以下程序集：程序集 "EAISchemas, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=c697d29deb225ec9 "
0 0

现在，乍一看错误 #2，Visual Studio 和 GAC 似乎存在问题。我尝试手动将生成的 .dll 安装到 GAC 中（在 Windows/程序集中复制），但没有成功。即使我的用户帐户在管理员组和所有 BizTalk 组中，我也无法安装 dll。

因此，之后我以管理员身份登录并能够将 dll 复制到 GAC 并尝试重新部署解决方案（作为我自己的用户帐户），但出现了相同的错误消息。我没主意了。我确信它是简单的权限，因为明显的错误消息代码指出 E_ACCESSDENIED，我只是在内部对 BizTalk 不太熟悉，无法尝试其他任何东西。

任何想法或解决方案将不胜感激。谢谢！

我正在使用 SharePoint 2007，我们目前正在与另一个组织合作开展长期项目。我们需要访问他们的 SharePoint 站点中的文档。

在尝试找出以“SharePoint”为品牌的众多 Microsoft 产品之后，我什至不确定 SharePoint 是否可以链接到域外的外部SharePoint 网站。

是否可以将两个单独的 SharePoint 网站链接在一起？如果是这样，它是如何完成的？如果没有，是否可以编写一个 SharePoint webpart 或一些 .NET 组件来将文档从站点 A 传输到 B？

在过去六年左右的时间里，我的（个人）台式机/笔记本电脑上没有任何防病毒保护。在 A/V 订阅诈骗、资源占用和他们“无意”造成的错误之间，我认为感染与 A/V 扫描仪本身（在一定程度上）没有什么不同。我还没有感染过任何类型的病毒，因为 pfSense 和其他防火墙解决方案在保证我的安全方面做得很好，并且稳定的修补程序总是有帮助的。

话虽如此，我还为自己和少数客户运行了几个消费级 NAS 设备（QNAP、ReadyNAS 等）。对于我自己来说，我相信病毒隐藏在我的 NAS 中的可能性几乎为零，但对于我的客户，我更担心。

所以我向 SF 提出的直接问题是：有谁知道可以在 NAS 上运行的任何类型的非桌面 A/V 软件或可以（远程）扫描网络存储以查找病毒的某些服务？我正在为消费级 NAS 寻找更有针对性的 A/V 解决方案。我对基于 linux 的 NASes 的 Clam-AV 有点熟悉，但如果其他人可以建议桌面 AV 类型解决方案的替代方案，我会全神贯注（眼睛？）。

我对非桌面 A/V 扫描的推理很大程度上基于我的经验：

1. 我的客户电脑很容易使用 3-4 年。当 NAS 完全能够完成 A/V 扫描工作时，让多台计算机都运行 A/V 并单独降低它们的速度是没有意义的。我不关心工作站，因为数据（文档、电子表格、数据库等）更重要。
2. 我的客户是（非常）小型企业，通常没有服务器。他们的 NAS 与他们拥有的服务器一样接近。电子邮件、网络托管通常是外包的，这对他们来说非常有意义。他们所需要的只是一个文件服务器，而 NAS 是真正便宜且有效的替代品。
3. 客户倾向于不一致地遵循指示。有时，当他们知道 A/V 会降低计算机速度时，他们会禁用 A/V。总而言之，人们在灾难后学习，但随着时间的推移往往会忘记它。无论您如何尝试教育您的客户该做什么，他们的注意力都放在更重要的面向业务的事情上，而技术问题是（并且应该是）他们最不关心的事情。

我们的一个客户正在使用 IBM/Tivoli WebSEAL，这是他们的一些内部用户的反向代理服务器。我们的 Web 应用程序 (ASP.NET 2.0) 是一个相当简单的 Web/数据库应用程序。

目前，我们正在通过 WebSEAL 代理的客户端用户在使用 .NET 第 3 方控件时遇到问题。不通过代理的用户没有问题。第 3 方控件只不过是一个 AJAX 动态树，它在每次单击时请求每个叶子的所有节点。

现在我们的客户声称，一旦用户单击控件中的节点，控件本身就会冻结，以至于他们看不到任何填充内容。用户看到“正在加载...”消息出现，但之后没有新活动。他们必须离开页面并返回原始页面才能查看新节点。

我以前从未使用过反向代理，所以我在这个主题上搜索了很多，甚至找到了一篇关于 SF 的文章。IBM/Tivoli 之前已经提到过这个问题，但这就是他们提到的全部内容。虽然 IBM 文档很有帮助，但我们所有的 AJAX 都来自 3rd 方控制。我尝试使用 Firebug 进行故障排除，但由于不在反向代理后面，我无法真正复制问题。

我的问题是：有没有人有反向代理和 AJAX 网站问题的经验？我怎样才能证明确切的问题是什么？目前我们正在协商远程访问，因此在很大程度上假设我将有权访问使用 WebSEAL 代理的机器。

PS 我意识到这个问题可能会在 StackOverFlow/ServerFault 管辖权辩论中摇摇欲坠，但我正试图从系统的角度进行调查。我没有使用反向代理的经验（我不清楚好处），也没有使用转发代理的经验。