BSD有什么好处？

BSD 的优点

与 Linux 相比，*BSD 系列系统具有（恕我直言）一些关键优势，特别是对于服务器 O/S。

• 简单和控制：*BSD 发行版都没有必要添加 Linux 发行版所展示的功能。因此，大多数 BSD 派生系统的默认安装相对简单。

• 稳定性：部分受简单性驱动，BSD 往往是最稳定的 O/S 平台之一。 FreeBSD（它是较老的“现代” BSD 之一）为许多知名的 .com 提供支持，例如Yahoo和（在某一时刻）hotmail。 事实上，微软曾一度因为无法将 Hotmail 从 FreeBSD 迁移到 Windows 而遭受了很多尴尬。

• 安全性：尤其是OpenBSD在安全性方面有着非常出色的记录，而且他们的大部分工作都在 *BSD 社区中普遍存在。

• 可移植性：特别是NetBSD可以移植到几十个平台，并且以非常容易移植而著称。

一些弱点

• 对大型 SMP 配置的支持少于 Linux。随着具有大量内核的盒子越来越普遍，这将成为一个更大的问题。然而，大多数真正成为 BSD 主场的网络服务应用程序并不是那么消耗 CPU (1)。
  
  BSD 内核上的 SMP 性能在过去十年中得到了显着提高。提高 SMP 性能是Dragonfly BSD的主要目标之一，而FreeBSD SMPNg 项目在该平台上显着提高了 SMP 性能，在 8 核平台上的性能优于 Linux。 这意味着人们可以期望在主流 2 和 4 插槽服务器上获得良好的性能。
  
  一些辩论FreeBSD 上提供 NUMA 支持的早期工作是存在的，因为该系统目前不支持用于内存分配、亲和性管理的 API 或其他用于显式 NUMA 支持的设施。可以在此处找到有关 NUMA 支持的良好入门。

• 比 Linux 更小的硬件支持范围：实际上，这实际上只意味着您需要检查硬件兼容性列表中的组件。 对于服务器来说，在大多数情况下这不是问题，但安装在随机桌面 PC 上会有点棘手。如果您希望机器安装 BSD，您仍然必须逐个组件地检查，而 Linux 不太可能出现这种情况。

• 对桌面的重视程度较低：Linux 的桌面发行版（例如 Ubuntu）往往对多媒体、仿真和捆绑应用程序提供更丰富的桌面支持。尽管许多此类应用程序确实具有到各种 BSD 平台的端口，但桌面 Linux 发行版的开箱即用支持通常会更好。

• 软件方面的一些差距：很多商业 Linux 软件没有 BSD 端口。例如，主要的 JVM 供应商都没有为任何 BSD 平台维护其 Java 运行时的本机端口。在某些情况下，第三方维护端口，但在任何 BSD 上都没有对（例如）Oracle 的官方支持。这种差距在 BSD 的某些地方会出现；如果您在存在此类差距的空间中工作，BSD 可能不适合您。

一些重点

• 90 年代最伟大的宗教战争之一是 GPL 与 BSD。BSD 是根据 BSD 许可证获得许可的，该许可证具有与 GPL 不同的一组权利。本质上，BSD 许可证不需要您重新分发 BSD 许可软件的修改版本的源代码。

• Oracle 等商业供应商对 BSD 的支持程度不及他们对 Linux 的支持程度。因此，如果您想使用这样的产品，您可能最好使用 Linux。但是，大多数都提供跨 Linux、System V、Solaris 等的二进制兼容性，因此您通常可以为另一个操作系统运行二进制文件。

• BSD 社区的运行方式往往与 Linux 不同，而且通常更小（尽管在许多情况下不再有绅士风度 - Theo De Raadt有一个臭名昭著的名声）。

• 一些 BSD 变体是利基市场产品，针对特定目标进行了优化。例如，OpenBSD 专门针对在面向 Internet 的计算机上提供安全的网络基础设施进行了优化，需要大量的工作来检查缓冲区溢出漏洞等安全漏洞。许多具有安全意识的组织正是出于这个原因使用它。NetBSD 是为移植到几十个平台而设计的，并且在嵌入式系统中得到了广泛的应用。对于这些系统之一的最佳应用程序，它很可能是平台的最佳选择。

*BSD 的主场是网络服务——电子邮件和网络服务器、基础设施等。您可以使用任何 BSD 设置一个完美的极客桌面，并且理论上可以产生像 Ubuntu 一样温暖和蓬松的东西。然而，这不是大多数 BSD 产品的核心焦点，尽管PC-BSD等一些产品确实旨在提供桌面系统。

如果您想制作一个传统的 unix geek 桌面，BSD 将与任何其他 unix-oid 系统一样做到这一点。

1. 例如，在 1980 年代的 VAX/4.2BSD 时代，像 VAX-11/750 这样的机器可以为整个系或大学校园提供电子邮件服务，并且可能还会做其他工作（尽管应该注意大多数电子邮件都是纯文本的，附件并不像今天那么普遍——这台机器上使用的磁盘驱动器的容量通常在 120-450MB 之间）。现代服务器的 CPU 功率和内存要多 3-4 个数量级，磁盘子系统的吞吐量可能要多 2 个数量级，空间要多 3-4 个数量级。

我认为 BSD 不像桌面上的 Linux 那样成熟，但对于服务器来说，它是坚如磐石的。

您是否要安装 BSD 完全取决于您使用机器的目的。虽然许多事情与 Linux 相似，但也有许多不同之处。

然而，这里是不同 BSD 的简述

• OpenBSD：如果它的邮件目标是成为最安全的操作系统（它可能是）

• NetBSD：它的座右铭是“当然它会运行 NetBSD”。这必须是最便携的操作系统之一。许多人也在台式机上运行它。

• FreeBSD：在服务器上非常流行，尽管很多人也在桌面上运行它。可能是所有 BSD 中最受欢迎的

• DragonFly BSD：一个相对较新的人（2003 年），它是 FreeBSD 4.8 的一个分支。我自己没有使用过，但显然很稳定。

在 Linux 世界中，发行版往往缺乏那种……凝聚力。它们通常以分散的方式构建，这往往会导致这种情况。

BSD 通常由一个人管理，因此您会感觉每个变体都是一个实际产品，背后有很多计划。事情很好地协同工作，所有组件都有很好的文档记录。你很少能找到杂物。

这奠定了非常坚实的基础，使 BSD 成为一个易于维护的平台，因此有可能导致更安全和可管理的环境。

我成为 Linux 用户已有 13 年了，虽然我仍然认为它是一个可行的平台，但由于上述原因，我已将所有生产和个人服务器都移至 BSD。

但是，由于其最先进的驱动程序支持，Linux 仍然可能是桌面的更好选择。

默认情况下，BSD 通常被认为是安全的，它禁用除核心服务之外的所有服务。它也非常稳定，您可以通过查看众多正常运行时间监控服务之一来判断这一点。

但是请注意，Linux 与 BSD 不同……有一个学习曲线，所以不要指望直接跳进去。例如，您会发现所有核心命令，例如ls具有不同的标志，起初可能会令人困惑，并且可能需要一段时间才能打破使用 Linux 标志的旧习惯。

我真的很喜欢/usr/ports。这并不是说我也不太喜欢apt-get，但很高兴知道您的安装是在您的特定机器上构建的，并且您喜欢将任何优化放入 makefile 默认值中。

迷信的好处有多大，我还没有做研究来找出答案，但我喜欢它。:)

*BSD 是一个完整的操作系统，这意味着内核和用户空间是从同一个源代码树开发的，而 Linux 发行版是从不同的源代码中拼凑而成的。这就是为什么 BSD 系统感觉更有凝聚力和稳固性的原因。也有更好的记录。

只是几个问题：

专业版（免费）BSD：

• ZFS 文件系统/卷管理
• 用于跟踪/分析的 Dtrace
• 优秀且易于查找的文档（FreeBSD 手册、OpenBSD 常见问题解答、手册页非常好，并且确实有有用的示例）
• 干净且坚如磐石的操作系统版本升级过程
• 将核心操作系统与其他软件分离（“端口集合”）
• BSD 许可证（这里没有许可证十字军）
• 伟大的防火墙/数据包过滤器：PF（Linux iptables 让我头疼）

魂斗罗 BSD：

• 不支持虚拟化（VM 主机）产品（VMware、KVM、Xen、VirtualBox）

作为一名 Java 开发人员，最大的问题是没有适用于 *BSD 的主流 JVM。在每个人都把我烧死之前，我的意思是，目前还没有 Sun 或任何其他主要供应商（IBM、BEA/Oracle）提供的 JDK，所以你将永远是 linux 和 windows 用户的次要角色。

许可

BSD 和 Linux 之间的主要区别在于许可。

您可以获取 BSD 代码库，对其进行任何更改，然后分发生成的二进制文件、出售它等，而无需打开您所做的源代码更改。

这对 Apple 等公司非常有吸引力，因为对其股东的法律义务可能要求他们保持专有 IP 的“安全”。例如，Apple 的一些内核基于 FreeBSD。

如果 Tivo 构建在 BSD 之上而不是 Linux 之上，那么 Tivo 就不会遇到多年前遭受的（次要）许可问题。

一些实际差异

• BSD 不像 Linux 那样流行，因此没有用于尖端硬件的驱动程序。
• BSD 比 Linux 发行版少，而且它们的定义非常明确，因此您通常知道什么时候应该使用一个而不是另一个。
• 它们都比许多其他因素更关注稳定性，因此通常用于高可靠性情况。

-亚当

安全，安全和一次安全。