我了解生成树的基础知识，但仅此而已。我希望有人可以告诉我这是否会按我的意愿工作。
我为冗余设置了两个 Cisco ACE 负载平衡器。每个 ACE 都连接到它自己的第 2 层交换机。目前，每个第 2 层交换机都连接到自己的 1 Gig 光纤链路到 CoLo。每个光纤链路都针对不同的 IP 子网设置，我们的 CoLo 不提供为我们处理 BGP。我们必须购买自己的路由器来处理这个问题，这是一个即将到来的项目。
（我在那里有第 2 层交换机，因为 CoLo 提供光纤，而 ACE 只有铜线，所以所有交换机正在做的就是将光纤改为铜线。）
所以目前我只能使用单个负载均衡器，因为 ACE 不支持生成树。现在二层交换机支持生成树，只是默认禁用。现在，如果我启用生成树并交叉连接第 2 层交换机，一切都会按预期工作，还是会导致网络崩溃？
我希望在尝试之前获得一些专家建议，因为它是一个生产网络，而且我没有几个额外的 Cisco ACE 负载均衡器可以在实验室中试用它。
更新：根据我需要包含图表的评论。这是我们目前拥有的。
问题是由于缺少 BGP，第二个 ISP 链路目前对我们不可用。所以我想将两个网络交换机交叉连接在一起。有人告诉我，如果我将两个 ACE 连接在一起，就会完成循环并导致网络问题。因此，如果我可以连接顶部支持生成树的交换机，那么应该可以解决这个问题。最终，顶部交换机和负载均衡器之间将有两个路由器来处理两个网络链路上的 BGP。
我说得有道理吗？抱歉，这真是一团糟，我在 SQL Server 中比在网络中更熟悉。
提供图表后更新：
您已经在图表的下半部分有一个圆圈。看起来 ACE 没有桥接，所以如果你在那里没有问题，那么连接两个顶部的应该没有问题。
如果您不命名设备，则很难谈论图表，但是假设我从左到右，从上到下命名它们。你有一个圆圈ACE1-SW3-ACE2-SW4-ACE1...，显然那里没有问题（对吧？）。我猜您配置了 ACE，因此它们根本不会桥接任何流量，因此没有环路。
为什么不将 ACE1 连接到 SW2，将 ACE2 连接到 SW1？然后你有与底部相同的设置。
如果您在顶部和底部有不同的 VLAN（不是同一个 layer2 段），那么它们之间就不能有生成树循环。
如果您提供（如果您愿意，可以混淆，但确保我们可以区分网络 A 和 B。例如 10.123.0.0/24 和 10.123.1.0/24）地图上的 IP 网络，也许还有 VLAN（如果您使用它们）。
命名开关后更新：
如果 ACE 进行路由，因此是 10.0.0.0/24 等服务器的下一跳，并且不进行桥接（在 ACE 中），那么我上面所说的连接方式是安全的。
我认为你想要的是：
这为您提供了盒冗余（ACE 在它们之间传递的心跳信息）和交换机冗余（下游 Catalyst 是交叉连接的）。当然，您不会受到 co-lo 开关故障的保护。
您确定要使用 BGP 吗？谁提供 ASN？您的下游网络是否完全可移植？您需要确保您有一位可以向您解释优缺点的网络架构师。
如果您不使用 BGP，并且您的 Catalyst 能够进行第 3 层交换，那么您可能希望：
有几种方法可以解决这个问题。在白板前几个小时你会得到很好的服务。
我有类似的情况，我有一个四端口 NIC，它汇集来自两个核心交换机和无数远程交换机的 FTP 流量。
我目前将两个核心交换机和四端口 NIC 连接成三角形，每侧有两个 Gig 链路。每对 GigE 被聚合以提供 2Gig 链接。我正在使用 Intel NIC 自适应聚合模式。这似乎运作良好。
如果您有一个带有 2 个光纤端口的单层 2 交换机，该交换机有 2 个光纤端口上行连接到您的主机，那么该交换机在本质上与我的 NIC 相似。然后将 Cisco 设备连接到交换机，就可以开始了。但我明白你在这里失去了冗余。
您正在尝试创建从 colo 到 Cisco 设备的完全冗余路径，对吗？
只要 ACE 后面的两个网络没有连接，那么你会没事的。
如果您在 ASA 上有足够的接口，请将两个 ASA 连接到两个（面向 isp）交换机并在 ASA 上运行 vrrp 或 hsrp，然后执行策略路由或其他任何操作以在两个链路之间分配流量。
来自思科的示例