ReFS 是否使用基于 FPGA 的 XOR 引擎进行 RAID 奇偶校验计算？如果没有，是否有可能让它使用这种技术？
将控制器连接到三个 PCIe x16 插槽中的任何一个会产生大约 750 MB/秒的断断续续的读取性能
低 PCIe x4 插槽产生稳定的 1.2 GB/秒读取
给定相同的文件、相同的 Windows Server 2008 R2 操作系统、相同的 RAID6 24 磁盘 Seagate ES.2 3TB 阵列在 LSI 9286-8e、相同的 Dell R7610 Precision Workstation 和 A03 BIOS、相同的 W5000 显卡（没有其他卡）、相同的设置等. 在这两种情况下，我都看到超低的 CPU 利用率。
正如预期的那样，SiSoft Sandra 在 x16 插槽中以 5GT/秒报告 x8，在 x4 插槽中以 5GT/秒报告 x4。
我希望能够依靠 x16 插槽的绝对速度。
是什么赋予了？我可以尝试什么？有任何想法吗？请协助
从http://en.community.dell.com/support-forums/desktop/f/3514/t/19526990.aspx交叉发布
后续信息
我们通过从 8 个直接连接的 SSD 读取数据进行了更多性能测试（没有扩展芯片）。这意味着使用了两条 SAS 电缆。我们看到了几乎翻倍的性能，但它因运行而异：观察到 {2.0、1.8、1.6 和 1.4 GB/秒，然后性能回升至 2.0}。
SSD RAID0 测试在 x16 PCIe 插槽中进行，所有其他变量保持不变。在我看来，我们的性能是基于 HDD 的 RAID6 阵列的两倍。
仅供参考：由于 8b/10b 编码和协议限制（SAS 电缆提供四个这样的通道），SAS 6Gb/秒单通道上可能的最大读取突发速度为 570 MB/秒。
更新到最新的控制器固件后，我开始收到以下错误消息：
LSI 2208 ROC：外壳 1 传感器 5 至 7 上的温度传感器低于错误阈值
这是我应该担心的事情，还是红鲱鱼？
详细信息：我有一个 Sans Digital NexentaSTOR 24 磁盘 JBOD 机箱，通过两条 SAS 电缆连接到 LSI 9286-8e 片上 RAID 控制器。Seagate ES.2 3TB SAS 硬盘驱动器安装在机箱中的每个托架中。
这是我到目前为止所做的：
使用更多的 Rx/Tx 缓冲区可以最大程度地提高默认值的性能。我在每个适配器上将 RSS 队列设置为 4，并将第二个端口上的启动 RSS CPU 指定为 0 以外的值（在我使用的 PC 上是 16，有 16 个内核，32 个 HT）。
通过观看 ProcessExplorer，我受到 CPU 处理大量传入中断的能力的限制，即使启用了 RSS。我在 2.x 模式下使用 PCIe x8（电气）插槽。两个适配器中的每一个都与 5GT/sec x8 总线连接。
操作系统响应能力无关紧要，I/O 吞吐量才是。我受到客户无法处理巨型数据包的限制。
接下来我应该尝试哪些设置？
详细信息：双 Xeon-E5 2665、32 GB RAM、RAID0 中的 8 个 SSD（用于 NIC 性能验证的 RAMDrive）、通过 IIS/FTP 从 400 个客户端尽快移动的 1TB 数据。
回应评论：
实际读取吞吐量为 650 MB/秒，通过一对 10Gb/秒的链接，进入 RAM 驱动器
防病毒和防火墙已关闭，AFAICT。（在这种情况下，我可以很好地控制 PC 上安装的内容。我如何确定没有过滤器会降低性能？我将不得不跟进，好点。）
在 Process Explorer 中，我看到 CPU 持续运行的一段时间（红色，内核时间），但网络和磁盘 I/O 停止
最大 RSS 处理器为默认值，16
X520-DA2 设备的两个实例都支持消息信号中断，MessageNumberLimit 设置为 18。这是我在低端桌面卡上看到的内容
一旦在一个蓝月亮，我看到一个闪亮的新戴尔 R7610 蓝屏死机，在一个强大的 UPS 上有一个 1100 瓦的戴尔提供的电源。BCode 为 101（未收到时钟中断...），有人说这是由于 CPU 电压不足引起的。
自然，我必须联系戴尔支持，他们的自然反应是更换主板、电源或 CPU，或上述组件的混合物。
在综合基准测试中，系统内存和 CPU 以及图形内存和 CPU 的表现令人钦佩，可以持续数小时和数天。
我的问题是：
- 电源是否足以满足应用需求？它是否为主板上的 VRM 提供足够干净的电源？
- VRM 对于双 Xeon E5-2665 是否足够好？
- C 状态逻辑是否正常工作？
- 是否有足够的电流提供给 PCIe 外围设备，例如磁盘控制器？
PS最近，我经历了HP的磨难。他们对此很好而且很专业，但根本原因没有确定，而且 HP 机器仍然低于 100%，让我在几个月内出现一次蓝屏死机。
以下是快速网络搜索的结果：http ://www.sevenforums.com/bsod-help-support/35427-win-7-clock-interrupt-bsod-101-error.html#post356791
看来戴尔已通过在 A03 BIOS 中将 PCIe 总线时钟频率降至 5GT/秒来解决上述问题。我的磁盘控制器支持 PCIe 3.0，这意味着我必须重新验证稳定性。早期测试显示改进。
进一步的测试表明，带有 A03 BIOS 的 Dell R7610 的每个 x16 插槽的性能显着下降。但现在它运行稳定。
HP 机器在 2013 年 9 月 SUM（7 月 BIOS）中收到了微码更新，使其稳定。
即使我正确关闭并且没有阵列重新初始化，我也会从 LSI 外部 RAID 控制器发出蜂鸣声。
如果 LSI 控制器驱动带有扩展芯片的外部外壳，我是否需要将电池组 (BBU) 与 LSI 控制器一起使用？
详情：固件和驱动都是5.5 for Windows
我有一个由LSI 9286-8e卡管理的 RAID6 阵列。我还有内置 SAS 扩展器的 Sans Digital 24 盘位 NexentaSTOR JBOD 机箱。它们连接到单独的 UPS 设备。通常，我会关闭 PC，让 RAID6 保持健康状态。但是今天 JBOD 机箱的电源被切断了，但 PC 仍在运行。
重启 PC 后，RAID6 中的所有磁盘都亮起红色，LSI MegaRAID manager 应用程序中唯一的选项是将每个磁盘重置为未分配，从而丢失 RAID6 阵列上的所有数据。值得庆幸的是，我只是在测试，但如果在生产中发生这种情况，我该如何恢复？
我有一台用作工作站的 HP ProLiant DL370 G6 服务器。在使用独立的 Radeon HD6xxx GPU 发布屏幕之前，重启和冷启动需要 60 秒。我该怎么做才能让它更快地启动？
我有机会使用 HP Gen8 服务器。它快速发布并显示各种 CPU/内存/QPI 初始化步骤。仍然需要很长时间，但至少我可以看到发生了什么。
我在 HP DL370 G6 双核 Xeon 服务器上遇到罕见但真正无法恢复的机器检查。之前跑过memtest86+，跑CPU密集型操作没问题。
在您看来，这是否表明存在真正的问题，或者这是正常的和预期的行为？
你会如何处理这个问题？
经过一些故障排除后编辑，似乎这些机器检查以及显示设备管理器时出现的问题可以追溯到 NC375i NIC。当 NIC 不在服务器中时，一切都很好。
2013 年 9 月 HP Update DVD 中的 BIOS 更新进一步改进了采用 Intel Xeon 的 HP Gen6 的稳定性。英特尔更新的微代码使这些 CPU 更加稳定。自 9 月更新以来，我们还没有看到与硬件相关的 BSOD。
我想依靠片上 RAID 解决方案来控制直连环境中的 24 个 SAS 硬盘驱动器。考虑到我想在互连上花费不到 10,000 美元，您将如何处理以获得最佳带宽。
我读过LSI 2208 芯片可以轻松处理硬件中的 8 驱动器 SSD RAID6。我想利用它的力量通过外部机柜中的扩展器控制 24 个 SAS 硬盘驱动器。
目前我使用 Infortrend S24S-G2240 外壳。它提供自己的控制器和扩展器。我想以某种方式将 LSI 2208 控制器用于 RAID6，而不是外壳中的神秘控制器。
PS 我试图创建 SAS-expander 作为标签，但我在这个网站上的代表很低。
我只想说分区启动良好，并且物理媒体上没有坏扇区。
我在 ICH9R 上运行 RAID5。我使用了 Server 2008 的 dispart 来创建对齐的分区。然后在新分区上安装 Server 2003 Ent R2 SP2，从 Server 2003 安装顺序对其进行格式化。
在 Acronis True Image Bootable 版本 8353 中，我注意到它看不到分区的 NTFS 文件系统。已经为他们开了一张票。
我正在尝试为我的服务器创建一个无密钥的 Sysprep 映像，以防止将来出现故障，并帮助制作具有完全相同软件的新服务器。Acronis 备份在 Windows 中工作，但在执行 Sysprep 后我无法备份它。
RAW 备份花费的时间太长（2.5 小时），而且它不会让我在恢复时调整分区大小。
想知道您是否可以推荐其他我可以尝试的东西。
我在一个 RAID 阵列中有 16 个 Seagate Barracuda ES.2 驱动器。如果我选择的“每个驱动器的标签”参数太高，我会在大量使用的所有驱动器上出现“意外的驱动器超时”。对于可靠而快速的操作，我应该选择什么值？
当多个客户端同时上传到 FTP 服务器时，我想限制服务器磁盘碎片。
有没有办法告诉 FTP 服务器为传入文件的大块预先分配磁盘空间，并保持大块递增？
或者，有没有办法告诉 FTP 服务器预先分配整个文件的价值，并以更顺序的模式写出传入的 FTP 数据包。
文件传输后碎片整理是不可接受的：碎片整理时间太长。
我正在使用 IIS 6.0，但其他 FTP 服务器产品将是受欢迎的替代品。
我正在考虑不同的拓扑结构，以尝试提高从许多设备到一台具有四网卡的 PC 的 FTP 上传速度。
现在我们在 PC 上使用 802.ad（所有四个端口上的 IP 地址相同）。从 PC 上，我们将两条 1Gb 以太网电缆连接到一台交换机，另外两根连接到另一台交换机。还有两条电缆将两个交换机相互连接，形成一条冗余路径。
如果每个交换机上的四个上行链路端口都配置了 LACP，您认为这是最快的连接，还是可以通过使用不同的拓扑获得更快的连接？请记住，单个 IP 地址是一项要求。
我有两个 24 端口交换机，它们依次连接到 6 个 24 端口交换机。每个叶端口（6 x 24 设备）上都有一个设备试图通过 FTP 连接到 PC。一次全部。
在 PC 端，我试图确保带宽足以完成这项工作。所以，我抢了英特尔的四端口 1000GT 卡。为表现而组队。
长话短说，在四核 CPU 系统上，内核时间间歇性地达到 25%，锁定任何与网络相关的东西。你会推荐什么？
我正在尝试使用两个物理磁盘创建一个软件条带设置（在它们下面是 128K 条带，每个 RAID5）。我读过有人可以使用diskpart，但我无法想出一个有效的命令。这是在服务器 2k3 SP2 上。
我在尝试
create volume stripe disk=2,3 align=1024
Diskpart 错误输出：
The arguments you specified for this command are not valid.
PS 使用基本磁盘和主分区成功尝试。
请回复，
-格雷格