主页 / server / 问题 / 313
Accepted
Stu Thompson
Asked: 2009-05-01 02:22:55 +0800 CST

10 Gb 网络：在光纤和双绞线之间做出决定

  • 772

使用绿色现场安装 10Gbps 网络（不支持旧设备），为什么要选择一种物理介质而不是另一种？如果任其发展，我可能会选择双绞线光纤，因为它既新颖又令人兴奋。（Sparkly Pony！）但实际上，这应该是一个理性、合乎逻辑的决定。

我对答案背后的“为什么”非常感兴趣。例如：“放置在氪石附近会降低光纤性能”、“TP 便宜 1000 倍”等。

（背景：我问是因为我需要在数据中心升级我们的互联网网络/流媒体服务器网络基础设施。）

networking ethernet local-area-network fiber

7 个回答

  1. Best Answer

    如果您使用铜，您的电缆运行将受到限制。（双轴为 15m，STP/UTP 为 55m）。此外，请记住，如果您使用 STP/UTP 选项，您将需要 Cat6。（Cat6a 将允许您在 100m 的距离上运行 10G/铜）。

    您应该考虑的另一件事是硬件的相对成本。大多数 10G 光纤线卡都是模块化的，光学元件是分开的。这会增加您的初始支出，但会降低更换成本，因为通常光学器件的故障率远高于线卡。我不知道是否有模块化铜卡，以及使用铜时收发器与线卡的相对故障率是多少。

    我的偏见是所有基础设施（即网络-网络）链接的光纤。最近参与了一个新的 DC 构建，我们在其中使用 Cat6 进行所有主机连接（即使我们仅以 1G 运行），我不相信它。电缆更重且更难以运行（它们的弯曲度较小）。尽管据称与 RJ45 规格相同，但连接器似乎稍大，这使得插入/移除变得困难。

    • 17

    1. 成本

    2. 双绞线更容易受到干扰

    我最近读了一篇有趣的文章（但它是德语http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475）

    • 2

  3. 已经提到了大多数关键问题——纤维更容易处理、重量更轻、环境更整洁、范围更广（通常）。正如 LapTop006 所说，这样做的一个后果是交换机上的端口密度通常比光纤更高，您会发现许多模块化交换机支持的 ​​SFP+ 端口数量比 CX4 (Twin-AX) 或 10GBase-T (STP) 更高。

    另一个关键区别是，目前 10GBase-T 每个端口的功耗比 CX4 多，而 CX4 的功耗又比 SFP+ 多。如果您只连接几个链接，这可能并不重要，但如果您正在构建重要的基础设施，那么这可能是您需要注意的事情。

    • 2

  4. 将光纤与 OM3 光纤一起使用，效果很好，可以连接到所有其他 10Gb 设备，实际光纤也将支持即将到来的 40/50/100Gb 标准，而铜线则不支持。

    • 1

  5. 您的电缆运行多长时间？由于基础设施的原因，在任何距离上，光纤总是比铜线贵，而且它总是领先铜线供应商几年。

    • 0

  6. 我会选择光纤，将来我们可能会在铜的速度方面遇到死胡同。我的意思是双绞线和电话一样古老，现在可以肯定的是，这意味着它已经有足够的时间来成熟，但是存在多种颜色在同一根光纤上运行的可能性。

    • 0

  7. 在这一点上，我见过的唯一具有任何密度的铜质 10Gbit 交换机是 Extreme 的 Summit X650，他们将其定位为机架内。

    我的一般建议是购买 XFP/SFP+ 设备，并在机架内运行时通过使用可用的 XFP-XFP（或 XFP-SFP+ 等）电缆节省资金，因为一根电缆通常只比单个光学模块多 20%。

    如果您只是打破 gig-E，那么使用 LACP 运行对可能会更好地实现冗余，并为 10Gig 提供一些时间来达到不错的密度。

    • 0

相关问题