虚拟化会使操作系统管理过时吗？

谁来安装安全升级、配置这些东西并将它们全部集成？要么这是由客户完成，然后无论如何都需要系统管理员，要么是由设备提供商完成，这意味着他将收取溢价，从而限制他的市场传播。

下一个问题是，这仅在设备以客户的虚拟机架构为目标时才有效。目前有比 CPU 架构更多的 VM 架构。

我不想开始讨论允许外部实体进入网络的安全问题。

最后，我相信这将与 SaaS 一样：大肆宣传，一些非常好的利基产品，并且不会立即对市场产生重大影响。人们将不得不首先探索什么可行，什么不可行。

恰恰相反，我看到已安装的操作系统激增，因为虚拟化使得每个服务（Web 服务器、数据库服务器、负载平衡器）运行一个操作系统实例变得非常容易，并且可以根据需要轻松复制这些实例。这种增加的复杂性导致了像puppet这样的自动化管理工具的部署，与所有自动化一样，通过用更高价值的编程任务代替手工劳动，成为“通用按键和鼠标推动器”的一个更大的线程。

在星期一早上，我和所有打字速度都比我快的人在一起......

操作系统不会消失，操作系统管理也不会消失。总会有一些通用平台在其上开发应用程序，这就是操作系统的目的。即使/当云计算起飞时，由于安全隐患，大公司也会以某种形式要求内部云服务。操作系统级别的漏洞太多，大型和/或保守的公司无法信任第三方操作系统管理员。

老实说，我不认为它会发生。

此外，云计算的概念本身由于其设计而存在一些重大的安全问题，并且不适用于整个应用程序主机。例如，大多数公司将拥有他们不希望由某些“受信任”方托管的有价值/敏感数据。

这当然是我对事物的主观看法，当然不是一个明确的答案:)。

我认为虚拟设备非常适合测试软件，但它们不是长期的。

我们需要为我们的服务器/操作系统提供一定程度的安全性，这是我在云计算环境中看不到的。

同样在这里。根本看不到它发生。

它可能与你想的相反。虚拟化让 IT 变得更加重要，同时让我们的生活更轻松。

一定不行！

管理虚拟化平台非常有意义，但也需要所有相关的技术技能，无论是设计、规划、实施、支持、容量管理等。

我喜欢 VMWare，但他们仍然是一家充满推销员的公司，所以他们会发表这样的全面声明，祝福他们 :)

虚拟化绝对是一种增长趋势，不仅在操作系统虚拟化方面，而且在存储技术和网络方面。但这些技术都不会取代系统管理员、存储管理员或网络管理员。这只是交易的工具。

虚拟化将在某种程度上将服务容器化为虚拟设备，但我不确定这在企业基础设施中的流行程度。这些服务及其运行的操作系统仍然需要进行配置和维护。上次我检查的虚拟化并没有摆脱安全补丁:)。它通过管理程序和虚拟化层增加了一层管理和安全性。

我认为我们的工作在可预见的未来是安全的。

虚拟设备仍然需要维护，就像物理设备一样。多年来，我们研究并使用了各种设备（防火墙、垃圾邮件/病毒过滤器、NAS 存储），它们都需要维护 - 检查日志、执行更新等。例如，我们几年前研究了 Windows Storage Server但很快意识到，维护不会比设置服务器并将其配置为文件服务器更容易。如果有的话，依赖小公司的设备（虚拟或物理）对于关键任务功能的意义不如运行另一台真实服务器。

虚拟服务器使很多事情变得更容易，特别是备份、测试和快速部署/重新部署/克隆等事情，但它们仍然是服务器，运行操作系统，它们仍然需要管理员来管理它们。大多数通常的维护任务仍然适用，就像上面 Ward 的帖子一样，我还专门为虚拟硬件学习了许多新的系统管理员技巧；首先，在克隆服务器以进行集群时需要更改哪些硬件。3 台服务器，它们都具有相同的 MAC 地址？不漂亮。

供应商几乎所有应用程序都作为虚拟设备交付需要多长时间？

它会发生，但只有当补丁和更新被硬连线到设备中时。当您开始将整个操作系统作为应用程序的一部分交付时，安全维护环境会变得更加复杂。在某种程度上，这可以自动化，当然，但它也必须足够灵活以适应公司的安全策略。一些商店需要在发布后 48 小时内发布安全补丁，并且无法容忍供应商为确保它不会破坏设备而进行 14 天的 QA。其他商店在补丁发布和应用程序之间有 14 天的延迟就可以了。

我们离这一点还有很长的路要走。我们将看到已经作为设备交付的应用程序，开始作为 VM 设备交付。此外，我们可能会看到一些应用程序开始将虚拟机作为交付选项，与传统软件销售一起，以适应那些真正想要云采购他们的东西但需要比他们的互联网连接可以处理的吞吐量更大的商店或拥有一个现场要求。