Perguntas[partitioning](computer)

Meu pendrive relata “Sem Mídia” (veja outras perguntas de Super Usuário por meio deste link aqui ). Tentei formatar o pendrive, mas não funcionou, porque ele foi reconhecido como um drive vazio em vez de um dispositivo de armazenamento removível. Então, tentei com diskpart.

DISKPART> list disk

  Datenträger ###  Status         Größe    Frei     Dyn  GPT
  ---------------  -------------  -------  -------  ---  ---
* Datenträger 0    Online          476 GB      0 B        *
  Datenträger 2    Kein Medium        0 B      0 B

DISKPART> select disk 2

Datenträger 2 ist jetzt der gewählte Datenträger.

DISKPART> detail disk

Generic Flash Disk 2.0 USB Device
Datenträger-ID: "00000000"
Typ   : "USB"
Status : "Kein Medium"
Pfad   : "0"
Ziel : "0"
LUN-ID : "0"
Speicherortpfad : "UNAVAILABLE"
Aktueller schreibgeschützter Zustand: Nein
Schreibgeschützt  : Nein
Startdatenträger  : Nein
Auslagerungsdatei-Datenträger  : Nein
Ruhezustandsdatei-Datenträger  : Nein
Absturzabbild-Datenträger  : Nein
Clusterdatenträger : Nein

Es sind keine Volumes vorhanden.

DISKPART> create partition primary

Es wurde keine freie verwendbare Erweiterung gefunden. Möglicherweise ist kein
ausreichender Speicherplatz zum Erstellen einer Partition mit der angegebenen
Größe und dem angegebenen Offset verfügbar.
Geben Sie andere Werte für Größe und Offset an, oder verzichten Sie
auf die Angaben, um eine Partition mit maximaler Größe zu erstellen.
Der Datenträger ist möglicherweise mit dem MBR-
Datenträgerpartitionierungsformat formatiert und enthält entweder vier
primäre Partitionen (es können keine weiteren Partitionen erstellt werden)
oder drei primäre Partitionen und eine erweiterte Partition
(es können nur logische Laufwerke erstellt werden).

DISKPART>

Depois de ler muitos artigos com muitas soluções diferentes de pessoas inteligentes no StackExchange, descobri que nenhuma dessas soluções funcionou para mim. A melhor resposta que encontrei foi "considere quebrado".

O motivo pelo qual escrevo esta pergunta é o fato de que ainda posso recuperar dados do drive usando o EaseUS Data Recovery. Então, o drive está definitivamente acessível por este meio - mas não por qualquer meio comum.

Então, acho que não está quebrado, se o software ainda puder encontrar dados nele. Não me importo com os dados. Já os recuperei. Só quero que o pen drive USB funcione novamente. Existe alguma maneira de criar uma nova mídia?

Tenho um SSD ADATA XPG 1tb NVMe. Quando estava atualizando o New World pelo Steam, ele me deu um erro e tentei novamente, então o PC travou e eu o desliguei. Quando tentei reiniciar novamente, ele dava um erro de firmware em uma tela cinza e não inicializava, reiniciando novamente. Consegui instalar o Windows em um novo SSD e usar o EaseUS para recuperar os dados no SSD corrompido. Ele mostra no gerenciamento de disco e no diskpart. Tentei usar o diskpart com clean allo comando para apagar todos os dados e usá-lo novamente, mas sempre me dá um erro dizendo que o SSD é somente leitura. Já limpei os atributos e, mesmo ao detalhar, mostra que somente leitura é "NÃO". Tentei definir o atributo somente leitura como falso com o comando, reg add HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\StorageDevicePolicies /v WriteProtect /t REG_DWORD /d 0 /fmas nada funcionou. Até tentei usar o GParted para limpá-lo, mas me dá um erro de E/S.

Sobre o disco, ele é dividido em quatro partições, 1 para o sistema Windows, outra para recuperação do Windows, a grande para arquivos e outra com 1MB. Usando o diskpart ele mostra que todas as partições estão saudáveis. Tentei atualizar o firmware e apagar todos os dados usando o software ADATA, mas também não obtive sucesso.

Tenho uma máquina XUbuntu 20 que em breve estará no fim da vida útil. A partição de inicialização é muito pequena e, por experiência anterior, não confio em atualizar distribuições. Também quero experimentar usar o Arch Linux e, para o Cyber ​​Essentials, seria bom ter uma inicialização completamente separada para trabalho e diversão.

Meu plano é adicionar um Arch Linux dual boot e XUbuntu 24 em um SSD extra, mantendo o sistema antigo até que eu esteja satisfeito com a troca. Quero adicionar um novo volume criptografado em uma nova unidade para usar como meu novo /home para o trabalho e, eventualmente, reutilizar o antigo SSD como um novo /home para o Arch Linux. Ou posso compartilhar meu /home entre o Arch Linux e o XUbuntu.

Isto é o que eu tenho:

/dev/sda: SSD de 500 GB:

• Partição de swap em /dev/sda: 2 GB
• /dev/sda1: 512 MB, inicialização EFI
• /dev/sda2: 732 MB, Ext4, inicialização do XUbuntu 20
• /dev/sda3: 445,9 GB, criptografado LUKS, XUbuntu 20

/dev/sdb: SSD de 240 GB:

• /dev/sdb1: 2 GB, Ext4, destinado à inicialização do XUbuntu 24
• /dev/sdb2: 2 GB, Ext4, destinado à inicialização do Arch Linux
• /dev/sdb3: 112 GB, Ext4, destinado ao XUbuntu 24
• /dev/sdb4: 112 GB, Ext4, destinado ao Arch Linux

/dev/sdc: SSD de 500 GB:

• /dev/sdc1: 500 GB, Ext4, monta em /data no XUbuntu 20

/dev/sdd: HD de 512 GB:

• Nenhuma partição ainda.

Quando tento instalar o Arch Linux, é muito estranho, então quero deixar isso para depois.

Quando tento instalar o XUbuntu 24, recebo três opções:

• Instalar junto com um SO existente: Isso me dá a opção de selecionar uma única partição que aparentemente será dividida entre o XUbuntu 24 e "arquivos". Não tenho certeza do que significa "arquivos". Não me permite especificar onde adicionar as entradas do grub e não me permite particionar e formatar /dev/sdd.
• Formatar e instalar: Isso me dá a opção de selecionar uma única unidade. Posso especificar que quero que ela seja criptografada. Não me permite especificar onde adicionar as entradas do grub e não me permite particionar e formatar /dev/sdd.
• Manual: Parece mais com isso. Ele lista todos os discos e todas as partições. MAS, as caixas de seleção "format" não funcionam, não me permite criar partições de forma alguma, e na caixa suspensa onde seleciono qual dispositivo usar para o bootloader, só posso selecionar /dev/sdb e /dev/sdd (IIRC). Não posso selecionar /dev/sda1 para o bootloader grub, e não posso particionar e formatar /dev/sdd.

Minha lembrança de instalar versões mais antigas do XUbuntu (e eu tenho feito isso há MUITO tempo) era que isso lhe dava um controle muito melhor sobre o que ia para onde. Você poderia facilmente adicionar uma partição em um disco separado para /home, por exemplo.

De qualquer forma.

Como persuadir o XUbuntu 24 a instalar do jeito que eu quero? Há uma opção para uma instalação automatizada usando um YAML, mas não tenho ideia de como definir o arquivo YAML.

Tenho uma instalação do Debian 12 que está instalada em um SSD de 120 GB de 10 anos. Comprei um novo SSD de 500 GB, que gostaria de usar no futuro.

Criei 3 novas partições no SSD de 500 GB:

• um para uefi 500Mb
• um para partição do sistema de 50 Gb
• um para partição home 395Gb

Depois disso, fiz isso:

• Criei sistemas de arquivos ext4 nas novas partições (sistema e home) e vfat para uefi.
• Copiei os arquivos para a nova unidade.
• Atualizei o /etc/fstab na nova partição

Estou preso com uefi. Como mover minha partição uefi e inicializar meu Debian a partir do novo drive?

Um arquivo WIM contém endereços de disco dos arquivos que ele contém?

Se eu criasse uma imagem WIM de uma partição usando o Dism e depois aplicasse essa imagem a uma nova partição, novamente usando o Dism, os arquivos seriam restaurados para seus locais originais no disco?

E como uma pergunta relacionada, o Dism copiaria \$Mft::$BITMAP?

E como outra questão relacionada, o arquivo WIM pode ser aplicado a uma partição menor que a partição original, desde que a nova partição tenha capacidade suficiente para acomodar todos os dados do arquivo?

Estou tentando instalar FreeBSD 14usando ZFS, mas não quero usar o disco inteiro, então estou usando a Shellopção. Eu estava seguindo estas instruções .

A. Boot FreeBSD install DVD or USB Memstick
B. Select Install, and answer questions such as keyboard layout and hostname
C. When prompted to partition the disk:
  i. If you do not want to use the entire disk, skip to the Partition Creation section
  ii. choose the 'shell' option
  iii. Determine which disk you wish to use: camcontrol devlist
  iv. Create a fresh partition table: gpart destroy ada0

O passo C.4 é onde está o problema. Eu vou para a Partitioningseção de instalação e escolho Shell. Eu uso camcontrol devlistpara ver meus dispositivos e então executo gpart destroy nda0o que retorna um erro Device busy.

# gpart destroy nda0
gpart: Device busy

Tentei executar o gpart destroy nda0comando sem executá camcontrol devlist-lo, caso acontecesse alguma coisa, e também tentei reiniciar e executar o instalador do zero, sem sucesso.

Isso significa que o dispositivo está montado? Isso é um pouco estranho para mim e não parece ser o caso quando eu verifico df:

df
Filesystem                   Mounted On
/dev/ufs/FreeBSD_Install     /
devfs                        /dev
tmpfs                        /tmp
tmpfs                        /var

O próximo palpite seria um problema com os drivers para a unidade? Em algumas pesquisas, vi isso que faz referência à adição do seguinte ao loader.conf:

nvme_load="YES"
nvd_load="YES"

Não tenho certeza de como fazer isso quando estou executando de um USB. Existe alguma maneira de carregar os drivers apropriados quando eu entro no Shell?

Eu tenho um disco USB externo WD Elements de 5 TB, que foi formatado como uma única partição NTFS de 5 TB sem cerca de 4 TB de arquivos. Não é um disco inicializável. Ele parou de montar, então eu o separei e encaixei no meu dock HD para ver se a unidade estava funcionando - está, e desde então determinei que a montagem sata-para-usb interna dentro do gabinete WD está morta.

Eu só tenho o mac m1 (executando 14.4.1) para recuperar, já que minha placa-mãe win10 pc morreu recentemente em um incidente separado, então não tenho como executar o chkdsk ou ver se o Windows sabe o que fazer com ele.

Determinei que o disco está ativo, mas o mapa de partição parece estar corrompido. Peguei uma cópia demo do "Disk Drill" e achei que a unidade tinha uma partição NTFS de 256GB e o resto era "Espaço não particionado". De qualquer maneira, fiz uma verificação rápida em ambas as partições e encontrei centenas de milhares de arquivos no espaço não particionado. Legal. O Disk Drill não recupera a partição, apenas me permite copiar arquivos por tipo - ugh!

Eu comprei o TestDisk mais recente (7.2) e comecei a trabalhar. Eu poderia explorar as partições e ver a estrutura de arquivos esperada. Ele também acha que há duas partições no disco. Gostaria de modificar as partições para que haja apenas uma partição NTFS de 5 TB e ver se ela pode ser montada. Eu disse 'salvar backup' neste momento.

Estou na tela Partição mostrando os setores com início, fim e tamanho. Aqui está o que parece:

Tentei seguir https://www.cgsecurity.org/wiki/Advanced_NTFS_Boot_and_MFT_Repair mas presumo que sei o que estou fazendo e tenho algumas ideias vagas, mas certamente não sou especialista e não quero perder os dados da unidade, se eu puder evitar.

Selecionei uma partição (a grande) e analisei-a, e isso me diz que há um 'Setor inicial ruim'.

Após análise menciona que as cabeças por cilindro são 1, mas pode ser 128 e usar o menu de geometria para editá-lo. Não sei como chegaria a este 'menu', então apertei Enter para continuar e agora mostra que o mapa de partição está OK, a partição é Primária e o início é 2048 e o final é 9767475199.

Se eu escrever isso no mapa de partição, o que acontece com os dados entre 256 e 1220934399 (da primeira captura de tela)? - há dados aí? esses números são apenas uma falha e, em última análise, sem sentido?

Devo pressionar Escrever e ver o que acontece? Existe uma maneira de restaurar o backup que salvei anteriormente quando o disco foi quebrado e fazer algo diferente?

Só por diversão fiz uma pesquisa avançada e acho que há mais partições. Mas nunca usei gordura neste disco: NTFS era o formato de partição padrão quando comprei a unidade, então deixei como está.

Não tenho espaço para escrever uma imagem completa da unidade.

Por favor, fale comigo, se esta pergunta parece idiota. Não tenho experiência com sistemas de arquivos e partições.

Eu tenho um arquivo IMG de um cartão SD de 16GB. Meu problema é: tenho um cartão SD de 32 GB e não quero que 16 GB fiquem indisponíveis ao colocar a imagem no meu cartão. Portanto, meu objetivo é estender a última partição para preencher o restante do cartão.

Se esta partição fosse a última, não seria um problema. Infelizmente é o primeiro.

O layout atual é este:

Number  Start (sector)    End (sector)  Size       Code  Name
   1           73728         8880127   4.2 GiB     0700  Roms
   2         8880128         8945663   32.0 MiB    0700  boot-resource
   3         8945664         8978431   16.0 MiB    0700  env
   4         8978432         9109503   64.0 MiB    0700  boot
   5         9109504        25886719   8.0 GiB     0700  rootfs
   6        25886720        30373887   2.1 GiB     0700  UDISK

Eu gostaria que a Romspartição ficasse no final, então acho que o layout seria assim:

Number  Start (sector)    End (sector)  Size       Code  Name
   1           73728          139263   32.0 MiB    0700  boot-resource
   2          139264          172031   16.0 MiB    0700  env
   3          172032          303103   64.0 MiB    0700  boot
   4          303104        17080319   8.0 GiB     0700  rootfs
   5        17080320        21567487   2.1 GiB     0700  UDISK
   6        21567488        30373887   4.2 GiB     0700  Roms

O conteúdo da Romspartição não precisa ser preservado, mas os demais devem ser movidos.

Existe uma maneira de mover todo o conteúdo das partições atuais?

Estou usando um Mac e tenho o gdisk (do Homebrew) instalado.

Acabei de configurar um pequeno servidor doméstico e quando olhei para o espaço total em disco, ele dizia 100G. Então dei uma olhada rápida lsblke este foi o resultado:

NAME                      MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
loop0                       7:0    0  63.9M  1 loop /snap/core20/2105
loop1                       7:1    0  63.9M  1 loop /snap/core20/2264
loop2                       7:2    0    87M  1 loop /snap/lxd/27037
loop3                       7:3    0    87M  1 loop /snap/lxd/28373
loop4                       7:4    0  40.4M  1 loop /snap/snapd/20671
loop5                       7:5    0  38.7M  1 loop /snap/snapd/21465
nvme0n1                   259:0    0 953.9G  0 disk
├─nvme0n1p1               259:1    0     1G  0 part /boot/efi
├─nvme0n1p2               259:2    0     2G  0 part /boot
└─nvme0n1p3               259:3    0 950.8G  0 part
  └─ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0    0   100G  0 lvm  /

Como você pode ver, 950,8 G do meu espaço total em disco não estão alocados. Alguém poderia me ajudar aqui, porque eu realmente não sei o que fazer. Obrigado!

Tenho uma unidade flash que carrego comigo para todos os lugares em um chaveiro para acesso conveniente a arquivos pessoais em computadores de outras pessoas. No passado, essas unidades flash tendem a se perder quando se soltam do chaveiro. Como a unidade flash contém arquivos pessoais, fico desconfortável ao pensar que alguém possa ter acesso a eles.

Para combater isso, decidi comprar uma unidade flash de 256 GB (barata hoje em dia) e particioná-la em duas partições de tamanho aproximadamente igual. A primeira partição é formatada regularmente com exFAT, enquanto a outra é formatada com exFAT e depois criptografada com Bitlocker. A ideia aqui é colocar meus arquivos pessoais apenas na partição criptografada. A partição não criptografada pode ser usada para arquivos não pessoais que eu não gostaria de expor. Minha escolha de usar o Bitlocker em vez do Veracrypt se resume à compatibilidade: ele funciona apenas no Windows e na maioria das distribuições Linux sem a necessidade de instalar software adicional (não no Mac e no Android, infelizmente, mas é o melhor que posso fazer (não relacionado, mas se você tiver uma ideia melhor me avise!)).

Enquanto isso, li recentemente sobre o comando Shresh e suas limitações em dispositivos flash. Especificamente, há um estudo que mostra que o uso do método Gutmann (que é empregado no comando Shresh) ainda permite que as pessoas recuperem 71,9% do conteúdo de um arquivo, o que parece não ser particularmente eficaz. Isso me fez duvidar da eficácia da minha partição criptografada. O mesmo motivo pelo qual a fragmentação não é eficaz em unidades flash USB também se aplica a partições criptografadas em unidades flash de consumo? Minha estratégia de partição criptografada é fundamentalmente falha devido à natureza de como as unidades flash funcionam ou por qualquer outro motivo?

Observe que meu nível de ameaça é realmente dificultar a leitura de minhas informações pessoais por uma pessoa comum ou técnico, caso eu perca a unidade flash. Não estou tentando me proteger contra atores estatais, espionagem corporativa ou ataques direcionados. Esta questão é principalmente para entender as limitações do meu método.