Eu estava procurando por alguns monitores econômicos de 75Hz porque senti que eles seriam um pouco melhores do que o monitor típico de 60Hz.
Eu considerei principalmente monitores IPS Full HD de 22".
Depois fiquei sabendo de muitas coisas que marcas de monitores ou vendedores não esclarecem. Baixei manuais de usuário de várias marcas conhecidas como Samsung, LG, Acer para a maioria de seus monitores de 75Hz.
Por exemplo, a maioria dos monitores de 75 Hz que encontrei na Amazon (Índia) mostra uma taxa de atualização de 75 Hz nas especificações do produto, mas quando verifiquei os manuais do usuário, você vê a verdade:
A Samsung mencionaria algo assim:
Optimal Resolution: 1920x1080@60Hz
Maximum Resolution: 1920x1080@75Hz
A LG mencionaria algo assim:
Recommended Resolution: 1920x1080@60Hz
Maximum Resolution: 1920x1080@75Hz
A Acer também mencionou terminologia semelhante, onde alegavam suportar 75Hz, mas ainda recomendavam 60Hz.
Além disso, alguns manuais de usuário de monitores Acer mencionavam 75Hz apenas quando o FreeSync está ativado. Ou seja, funcionará principalmente em placas gráficas AMD.
Curiosamente , alguns monitores Acer também suportavam 75Hz apenas para resoluções mais baixas. 75Hz não era possível para 60Hz. Então, foi puramente uma estratégia de marketing.
Nota: Claro que existem alguns produtos de 24" 75Hz de outras marcas como Asus/Benq onde eles não mencionam como tal "recomendação de 60Hz". Mas eles eram 30-50% mais caros.
Agora acho difícil entender por que eles não recomendam 75Hz ?
Pessoalmente, acho que pode haver uma das seguintes razões:
- 75Hz ainda está evoluindo (exceto em alguns monitores caros que consigo encontrar na Benq e HP). Portanto, essas marcas ainda não estão 'confiantes' para recomendá-las.
- Talvez 75Hz para monitores LED/LCD tenha se tornado popular apenas nos últimos anos. Portanto, é possível que eles tenham se concentrado inteiramente em monitores de 60Hz antes (para este orçamento) e depois tenham percebido que poderiam vender mais se focarem em 75Hz. Então, talvez eles tenham feito algumas "mudanças rápidas" em seus designs existentes e começaram a comercializá-los como monitores de 75Hz.
- (Mais provável) 75Hz já evoluiu e as marcas estão confortáveis em produzir esses monitores, mas isso aumentaria o custo. Portanto, eles ainda recomendam 60Hz enquanto ainda visam comercializar monitores "tipo 75Hz" para clientes com orçamento limitado.
- Economia de energia. Mas eu entenderia mais facilmente se fosse um laptop.
Resumindo, não entendo que quando compramos um monitor de 60Hz, ele suporta 60Hz de fábrica e é recomendado na maioria dos casos. Mas no caso desses monitores de 75Hz econômicos (nível básico), eles ainda recomendam 60Hz. Eu sinto que eles não estão confiantes em sua tecnologia.
Diante de tudo isso, a tecnologia do monitor de 75Hz ainda está evoluindo ou é puramente uma estratégia orientada para o orçamento e o cliente? Ou pode haver algum outro motivo?
Já passamos dos 75hz. Existem monitores que fazem 144hz e superiores. É uma corrida para os melhores, embora passar de 250hz pareça não dar um grande benefício.
Ir para uma taxa de atualização mais alta vem com alguns desafios.
Para poder aproveitar a alta taxa de atualização de um monitor, o conteúdo na tela também precisa atingir a mesma quantidade ou maior de quadros por segundo. Isso significa que o computador deve ser poderoso o suficiente.
Além disso, para obter a experiência mais suave, você pode habilitar o vsync. O Vsync combina o FPS com a taxa de atualização. Agora, se você joga um jogo que pode fazer 75fps com o vsync ligado, o resultado deve ser ótimo, certo?
O problema é que todos os monitores modernos estão configurados para 60hz porque a conversão de energia AC/DC também acontece para 60hz ou 50hz dependendo de onde você está no mundo. Porque 60hz com vsync ligado em um powersystem com 60hz, os fabricantes continuam dizendo em seu manual que 60hz é a resolução mais ideal para usar, e é verdade.
75hz funciona e funciona bem o suficiente, mas não pode corresponder à experiência de 60hz.
Monitores de 120hz no entanto, dobram essa frequência, então 120hz é definitivamente melhor que 60hz em todos os aspectos, supondo que você também possa atingir 120FPS.
Acima de 120hz, porque os quadros já estão presentes pelo menos uma vez por ciclo de energia, toda a conversão AC/DC não é mais um grande problema, e é por isso que 144hz também é uma taxa de atualização aceitável.
Eu tenho uma taxa de atualização de 100 hz em uma linha de energia de 50 hz e é definitivamente melhor que 60 hz. Mas eu também tenho um monitor de 85 hz e é apenas um pouco melhor que 60 hz porque estou em uma linha de energia de 50 hz. Se eu estivesse em uma linha de 60hz, os 60hz teriam sido melhores.