Vikas's questions

Breve resumo dos eventos recentes que realizei no meu PC:

1. Originalmente, havia apenas uma unidade com o Windows 10 instalado.
2. Comprei outro SSD, instalei-o no mesmo PC e depois instalei o Windows 11 nele.
3. Usei o msconfig para tornar o 11 o padrão e remover a opção do Windows 10 ao iniciar o PC.
4. Agora, a nova unidade ( Disco 1 ) tem a partição C com o Windows 11 e a unidade antiga ( Disco 0 ) se tornou D com arquivos antigos do Windows 10. Formatei a partição D para remover arquivos antigos do sistema operacional.

Não sei como estava o estado do Gerenciamento de Disco antes de fazer todas essas coisas, mas este é o estado atual:

É assim que fica no Explorador de Arquivos:

Agora, se não estou errado, o SO atual ainda está usando o Disco 0 para EFI e talvez a Partição de Recuperação também. Não tenho certeza.

Há apenas uma EFI, mas vejo que existem partições de recuperação em ambos os SSDs - 546 MB e 642 MB.

O agente de suporte da Microsoft me disse para mantê-los como estão para manter o sistema funcionando. Mas não estou convencido se preciso de ambas as Partições de Recuperação aqui. Por exemplo, antes de comprar um novo SSD, provavelmente havia apenas uma Partição de Recuperação.

Posso estar errado aqui. Por favor, corrija-me se estiver.

Então, como determino qual é necessário para que o sistema continue funcionando e qual pode ser removido?

Tenho um processador i7-8550U no meu laptop, que é um processador bloqueado.

E estou usando o recurso Turbo Ratio Limits no software ThrottleStop para limitar a velocidade do clock do Turbo Boost do processador do meu laptop a um determinado número.

O clock padrão do Turbo Boost é de até 4.000 MHz. E se eu reduzir os valores para 4 núcleos do processador (conforme mostrado na imagem abaixo), isso limita a velocidade para cerca de 2.400 MHz, que é o resultado desejado.

(Este software funciona melhor para mim em comparação com a desativação do Turbo Boost no BIOS, que o limita ao clock base que é muito baixo).

O guia que estou seguindo para fazer isso é esta resposta .

A resposta diz que você também pode considerar a subtensão para economizar mais energia e calor. Mas não estou fazendo isso. Meu laptop funciona muito melhor (os jogos não perdem FPS) apenas reduzindo esses números para cada núcleo. Entendo que o processador seria chamado de menos potente por causa disso, mas não preciso de mais do que isso de qualquer maneira.

Recentemente, vi um vídeo no YouTube (o link deste vídeo foi fornecido com os arquivos de instalação do software), onde o cara do vídeo diz que se "o processador do seu laptop estiver bloqueado, não toque nele ( recurso Turbo Ratio Limits )". Suponho que este vídeo foi feito por um membro da equipe ThrottleStop ou por alguém que esteja muito familiarizado/experiente com ele.

Em vez disso, ele recomenda usar a opção de processador com subtensão para melhorar as térmicas.

Agora, eu poderia apenas usar a opção de subtensão e não tocar no Turbo Ratio Limits , mas acho a coisa de subtensão um pouco arriscada, especialmente porque não a entendo muito. O Turbo Ratio Limits parece muito mais fácil de usar.

Depois de assistir aquele vídeo, fiquei confuso. Já vi muitas referências (incluindo a resposta SE que compartilhei acima) onde as pessoas sugeriram usar esses Turbo Ratio Limits para controlar o aumento da velocidade do clock e nenhum deles compartilhou qualquer preocupação como processador bloqueado ou desbloqueado.

Minha pergunta é: há algum efeito negativo ou dano ao processador se você usar apenas o recurso Turbo Ratio Limits para um laptop com processador bloqueado?

Em outras palavras, a subvoltagem é necessária se você estiver reduzindo os valores principais nos Limites de Proporção Turbo para um processador bloqueado?

Considere um monitor cujas especificações digam "Profundidade de cor: 8 bits" em qualquer site de onde você o compre.

Mas o problema é que pode ser 6 + 2 FRC OU nativo de 8 bits. Recentemente aprendi essa coisa. Os manuais do usuário não especificam exatamente essas coisas. Alguns deles fazem, outros não. Foi isso que percebi com minha pesquisa.

Por exemplo, o monitor BenQ GW2480 mostra "Bit de cor: 8" em sua página de especificações (na verdade, todos os seus monitores mostram pelo menos 8 bits no site da BenQ Europe). Mas quando eu verifiquei seus comentários on-line e exibiu especificações em muitos outros sites, eles mencionaram que tem 6 + 2 FRC/profundidade de cores de pontilhamento. Portanto, não é nativo de 8 bits.

Agora, eu tenho um laptop e no Windows 10 (pelo menos) você pode verificar isso. Por exemplo, meu laptop mostra 6 bits:

Agora, quero entender que, se eu comprar esse monitor de "8 bits", o Windows mostrará a profundidade de cor física exata? Se for 8 bits nativo, tenho certeza que mostrará 8 bits. Mas se for 6 + 2 FRC, ainda mostraria 8 ou 6 bits, não tenho certeza.

Portanto, esta é uma maneira de verificar a profundidade da cor, mas não tenho certeza de quão confiável é no caso de "8 bits". Existem outras maneiras de descobrir isso se você tiver o monitor?

Eu estava olhando para alguns monitores e notei que a maioria deles mencionou como:

Refresh rate: 75Hz (Analog)

Um monitor específico da Benq mencionou detalhes adicionais como:

Maximum Refresh Rate: 75 Hz (Analog), 75 Hz (Digital) Maximum 3D Refresh Rate: 75 Hz

Não consegui encontrar nenhum bom recurso para entendê-lo. Então, qual é a diferença entre as taxas de atualização analógicas e digitais? Tem algo a ver com o cabo de vídeo que você usa? Como HDMI ou Display Port?

Eu estava procurando por alguns monitores econômicos de 75Hz porque senti que eles seriam um pouco melhores do que o monitor típico de 60Hz.

Eu considerei principalmente monitores IPS Full HD de 22".

Depois fiquei sabendo de muitas coisas que marcas de monitores ou vendedores não esclarecem. Baixei manuais de usuário de várias marcas conhecidas como Samsung, LG, Acer para a maioria de seus monitores de 75Hz.

Por exemplo, a maioria dos monitores de 75 Hz que encontrei na Amazon (Índia) mostra uma taxa de atualização de 75 Hz nas especificações do produto, mas quando verifiquei os manuais do usuário, você vê a verdade:

A Samsung mencionaria algo assim:

Optimal Resolution: 1920x1080@60Hz

Maximum Resolution: 1920x1080@75Hz

A LG mencionaria algo assim:

Recommended Resolution: 1920x1080@60Hz

Maximum Resolution: 1920x1080@75Hz

A Acer também mencionou terminologia semelhante, onde alegavam suportar 75Hz, mas ainda recomendavam 60Hz.

Além disso, alguns manuais de usuário de monitores Acer mencionavam 75Hz apenas quando o FreeSync está ativado. Ou seja, funcionará principalmente em placas gráficas AMD.

Curiosamente , alguns monitores Acer também suportavam 75Hz apenas para resoluções mais baixas. 75Hz não era possível para 60Hz. Então, foi puramente uma estratégia de marketing.

Nota: Claro que existem alguns produtos de 24" 75Hz de outras marcas como Asus/Benq onde eles não mencionam como tal "recomendação de 60Hz". Mas eles eram 30-50% mais caros.

Agora acho difícil entender por que eles não recomendam 75Hz ?

Pessoalmente, acho que pode haver uma das seguintes razões:

• 75Hz ainda está evoluindo (exceto em alguns monitores caros que consigo encontrar na Benq e HP). Portanto, essas marcas ainda não estão 'confiantes' para recomendá-las.
• Talvez 75Hz para monitores LED/LCD tenha se tornado popular apenas nos últimos anos. Portanto, é possível que eles tenham se concentrado inteiramente em monitores de 60Hz antes (para este orçamento) e depois tenham percebido que poderiam vender mais se focarem em 75Hz. Então, talvez eles tenham feito algumas "mudanças rápidas" em seus designs existentes e começaram a comercializá-los como monitores de 75Hz.
• (Mais provável) 75Hz já evoluiu e as marcas estão confortáveis ​​em produzir esses monitores, mas isso aumentaria o custo. Portanto, eles ainda recomendam 60Hz enquanto ainda visam comercializar monitores "tipo 75Hz" para clientes com orçamento limitado.
• Economia de energia. Mas eu entenderia mais facilmente se fosse um laptop.

Resumindo, não entendo que quando compramos um monitor de 60Hz, ele suporta 60Hz de fábrica e é recomendado na maioria dos casos. Mas no caso desses monitores de 75Hz econômicos (nível básico), eles ainda recomendam 60Hz. Eu sinto que eles não estão confiantes em sua tecnologia.

Diante de tudo isso, a tecnologia do monitor de 75Hz ainda está evoluindo ou é puramente uma estratégia orientada para o orçamento e o cliente? Ou pode haver algum outro motivo?

Eu estava assistindo a um vídeo do YouTube (forneci link nos comentários) onde o usuário afirma que, às vezes, quando não temos aterramento feito em nossas casas ou você está usando plugue de dois pinos na tomada, o gabinete do PC fornece choque.

Ele disse que não é letal (é como os pequenos choques DC que você recebe com laptops de metal durante o carregamento), mas acontece porque o aterramento não está funcionando.

Em seguida, ele explica o porquê:

Ele disse que os parafusos da PSU são conectados internamente ao próprio pino de aterramento. Ele também mostrou usando algum dispositivo de teste, como mostrado na foto abaixo.

Ele também disse que isso também é verdade com os parafusos da placa-mãe.

Agora eu quero saber se estas são algumas PSUs/Motherboards específicas de geração antiga ou isso acontece em todas as PSUs/Motherboards modernas também?

Se sim (a lógica dada por ele está correta), eu me pergunto por que um fabricante faria isso porque muitas casas na Índia literalmente não têm aterramento feito em suas casas. Inclusive o meu.

Na verdade, a maioria das casas em cidades rurais ou pequenas não tem nenhum aterramento. Não importa se você usa um plugue de 3 pinos ou um plugue de 2 pinos. Todos funcionarão igual.

Então, eu me pergunto se isso realmente é verdade, acho que significa que quando estiver conectado e você tocar no gabinete do PC, ele causará um forte choque CA. O que seria letal. Porque os parafusos estão sempre conectados ao gabinete metálico do PC. Mesmo que a PSU não esteja com defeito e todas as conexões sejam feitas corretamente.

E duvido um pouco do que ele disse, especialmente quando disse que pode ser um choque leve e não letal (ele disse isso em hindi). Posso não ter entendido direito.

Por favor, corrija-me se eu estiver errado ou entendido errado.

Dado tudo isso, todos os parafusos modernos da PSU têm esse tipo de conexão de aterramento intencional com o pino de aterramento da PSU?

Meu laptop tem 3 anos (i7 8ª geração com 940MX 4 GB de RAM GDDR5 e 8 + 8 GB de RAM).

Eu nunca tive o hardware dentro limpo profissionalmente. E eu usei quase diariamente por pelo menos 12 horas. Em outras palavras, meu laptop está ligado de 12 a 15 horas por dia desde o dia em que o comprei.

Por que acho que há algo errado com meu laptop:

Eu vi muitos vídeos no YouTube onde eles jogam muitos jogos mesmo em configurações médias a altas com resolução de 1280x720 e ainda obtêm pelo menos 30 FPS na maioria das vezes.

O que me surpreende aqui é que eles usam uma geração um pouco mais antiga de processadores como i5 6ª geração e i7 6ª geração com a mesma GPU 940MX (com variante GDDR5 de 2 GB). Portanto, a GPU é a mesma, apenas a memória é metade, o que realmente não acho que faça diferença para esta GPU.

No entanto, meu laptop obtém 30 FPS apenas quando executo o jogo na resolução de 800x600 a 1024x768 com configurações abaixo da média. Para os mesmos jogos. Então eu realmente acho que tem algo errado.

Tentei encontrar algumas soluções para corrigi-lo, como instalar o Windows novamente (o Windows está na unidade SSD e os jogos também estão na mesma unidade) . Não fez diferença.

Eu nunca joguei nenhum jogo pesado durante os primeiros 2 anos deste laptop, então eu realmente não posso comentar como foi o desempenho do novo laptop.

Recentemente eu li que isso pode acontecer porque seu laptop não foi limpo por dentro como poeira e outras coisas. Além disso, talvez a pasta térmica tenha 'expirado'. Então, talvez os problemas de poeira e aquecimento desacelerem meu laptop mais do que nunca.

Qual é a probabilidade disso, dado que usei muito o laptop e nunca limpei o interior do meu laptop profissionalmente e nunca verifiquei a condição da pasta térmica?

Eu tenho um notebook Dell Inspiron.

Agora, geralmente, quando você faz um PC personalizado, você vê algo como o nome do codec do dispositivo de áudio ALC 892/897 nas especificações da placa-mãe (que você planeja usar).

Portanto, os laptops também têm placas-mãe, então estou querendo saber como posso descobrir qual dispositivo de codec de áudio ALC meu laptop possui?

Consegui descobrir apenas essas coisas no meu laptop, mas não menciona nada como ALC:

Se eu for às propriedades de qualquer um deles, ele mostrará algum nome de dispositivo, mas não está escrito claramente, por exemplo,

O mesmo está aqui, o nome/codec do dispositivo não é claramente mencionado.

Por fim, o dxdiag mostra isso, que também não tem o que estou procurando:

Sinto que todas essas configurações estão mostrando apenas nomes de drivers ou softwares, em vez de qualquer coisa sobre o dispositivo.

Estou prestes a construir um PC com CPU AMD. Agora fiquei sabendo que no próximo ano a GPU Intel Arc estará disponível.

Eles serão semelhantes às GPUs NVIDIA/AMD, em termos de encaixe de slots na placa-mãe? Quero dizer, eles se encaixam na placa-mãe da amd? Alguma referência sobre isso?

Isso realmente me frustrou. Primeiro, o uso de CPU e energia é muito alto, em comparação com o navegador Edge. E na minha aba Rede, ele também continua enviando e recebendo dados (a cada 5-10 segundos) mesmo quando o navegador não está aberto. Mesmo quando não inicio o Firefox, essas coisas continuam funcionando. Tentei encontrar soluções online, tentei e nada funcionou.

Comecei falsea seguir duas coisas:

toolkit.winRegisterApplicationRestart browser.tabs.remote.autostart

E desmarcado Use um serviço em segundo plano para instalar atualizações nas configurações do Firefox. Ainda nada resolvido.

Assim que eu reinicio o sistema, esses culpados em segundo plano retornam.

Como faço para corrigi-lo sem desinstalar o Firefox?

Explorador de processos:

Dados da linha de comando (encontrei usando o Process Explorer) para 2 de todos os processos do Firefox:

"C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -no-remote -headless -new-instance -P "user" --start-debugger-server ws:6000 http://www.google.com.857676347096761.windows-display-service.com

"C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -contentproc --channel="3416.0.1247913019\656572348" -childID 1 -isForBrowser -prefsHandle 2424 -prefMapHandle 2416 -prefsLen 1 -prefMapSize 238877 -parentBuildID 20210504152106 -appdir "C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser" - 3416 "\\.\pipe\gecko-crash-server-pipe.3416" 2496 tab

Visualização TCP:

Lembro-me no Windows XP, você pode definir uma senha para uma pasta compactada compactada. Mas no sistema operacional Windows mais recente, a opção não está disponível. Existe alguma referência que diga por que eles removeriam esse recurso?

Eu tenho o jogo Counter Strike: Condition Zero. Sempre que instalo em uma pasta como C:\FolderNamee inicio o jogo após a instalação, o jogo inicia com 2 vídeos de introdução (encontrei esses vídeos dentro da pasta de instalação do jogo, ambos possuem extensões .avi) .

Mas um comportamento bem estranho eu notei. Se eu remover e instalar o jogo novamente, C:\Folder Nameo jogo funcionará bem, exceto que esses 2 vídeos de introdução não serão reproduzidos no lançamento. Bem estranho.

Para confirmar se este é o motivo exato, tentei pelo menos 15 vezes a instalação deste jogo com diferentes pastas nomeadas. Poucos com nome de pasta com espaços e poucos sem espaços. E confirmou que esses vídeos de introdução não serão reproduzidos se o nome da pasta tiver espaços.

Esses arquivos de vídeo têm este caminho: C:\My Folder Name\czero\mediaOUC:\MyFolderName\czero\media

O arquivo de inicialização do jogo hl.exetem o caminho: C:\My Folder NameOUC:\MyFolderName

O jogo é instalado corretamente em ambos os casos, mas os vídeos são reproduzidos apenas no segundo caso, ou seja, MyFolderName.

Parece que o jogo tenta evitar arquivos .avi ou algum recurso do Windows força o jogo a não reproduzir esses arquivos - sempre que houver espaço(s) no nome da pasta.

Eu perguntaria isso na rede SE de jogos, mas sinto fortemente que esse comportamento estranho é apenas por causa do espaço no nome da pasta principal e relacionado apenas a esses arquivos .avi.

Pode haver alguma razão específica para isso? É por causa de alguma proteção e regras de firewall/antivírus/UAC?

Eu tenho um arquivo de configuração muito antigo do jogo Counter Strike: Condition Zero que alguém me deu cerca de 14 anos atrás. Sempre funcionou perfeitamente. Mas recentemente, começou a causar problemas quando meu laptop está conectado à Internet. Tentei encontrar soluções mas não funcionaram.

O problema exato é: Quando eu inicio o jogo quando a Internet está conectada, a tela inicial do jogo congela, a música de introdução continua rodando e eu tenho que forçar a saída do jogo pelo Gerenciador de Tarefas. E mostra um erro algo como o iniciador do Half-Life não está respondendo .

Mas se minha Internet for desconectada e eu iniciar qualquer um dos jogos (Condition Zero ou Counter Strike 1.6), ele iniciará com sucesso e eu puder me conectar à Internet novamente, o jogo não será afetado.

Agora, eu realmente não preciso de Internet, pois apenas jogo Condition Zero Tour of Duties, que são missões offline.

Então, existe alguma maneira de parar de interagir este jogo com a Internet? Ele pode ser bloqueado apenas para este programa? Para que eu não precise desligar a Internet apenas para iniciar o jogo.

Obrigado.