Eu tenho dois discos Seagate um 2T st2000lm007 (2.5) e um 3T ST3000DM008 (3.5). Eu posso escolher entre montar um como USB 3.0 externo e o outro como interno.
Existe uma vantagem de qualquer maneira? Usarei uma unidade para dados de compartilhamento NFS acessados com frequência (o sistema está no SSD) e a outra para arquivamento/backup.
Colei algumas estatísticas de desempenho da CNET abaixo. Eu li que a taxa de transferência determina o desempenho da unidade e vejo que nessas estatísticas ambas as unidades têm a mesma taxa de transferência, mas o ST3 tem uma taxa de dados interna significativamente melhor, então não tenho certeza de como lê-los.
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
Você provavelmente obterá um desempenho marginalmente mais rápido montando a unidade de 3,5 polegadas internamente e a unidade de 2,5 polegadas externamente. Conectar-se diretamente ao SATA é normalmente mais eficiente do que o USB, por isso faz sentido que a unidade mais rápida obtenha o benefício de ser interna.
Além disso, por ter a unidade de 3,5 polegadas interna, você poderá alimentar a unidade de 2,5 polegadas por USB, o que significa 1 cabo de alimentação a menos.
Não é difícil, mas a resposta final sobre "desempenho" é impossível de fornecer.
O desempenho de um armazenamento em massa periférico depende da cadeia de interfaces, tamanhos de buffer (cache) ao longo do caminho de dados e padrão geral de acesso a dados - arquivos desfragmentados curtos versus poucos arquivos grandes contíguos (como imagens ISO ou filmes em DVD).
A cadeia de caminhos de dados é (1) MEMÓRIA do sistema - (2) malha de interconexão - (3) controlador de host - (4) interface SATA - (5) buffer de unidade (cache de disco) - (6) controlador de mídia - (7) canal principal magnético (também conhecido como "taxa de dados interna"). O desempenho geral é limitado pelo elo mais fraco da cadeia, embora o tamanho do cache do disco interno possa parecer um grande fator em arquivos curtos dispersos.
A taxa de dados da interface SATA3 (6 Gbps ou 600 MBps) é o termo de marketing. É o desempenho bruto baseado em bits da interface SATA3. Todo dispositivo SATA3 pode receber esse apelido, que não tem muito significado. Quando o desempenho de todos os outros links no caminho de dados é superior a 600 MBps (como em alguns SSDs), a interface SATA pode fornecer cerca de 550-560 MBps sustentados, o restante é desperdiçado na sobrecarga do protocolo.
A "taxa de dados interna" geralmente se refere à eletrônica dentro dos blocos (5)-(6)-(7) e pode se referir à taxa de clock do controlador interno, mas eventualmente é limitada pelo canal magnético da cabeça flutuante. A melhor tecnologia de cabeça de RM atual (~2019) permite uma taxa de dados sustentada de 200-220 MBps de uma única cabeça para pratos.
Portanto, uma unidade "interna" mais rápida produzirá melhores resultados em transferências de dados longas, e uma unidade com buffer maior funcionará melhor em arquivos dispersos curtos.
Se você considerar o uso de USB, terá ... (3) controlador de host USB - (3a) barramento USB - (3b) ponte USB para SATA - (4) interface SATA etc. Portanto, dois links extras são adicionados ao datapath, com limitações próprias. A sub-cadeia USB 3.0 limitará o SATA a cerca de 430 MBps, mas como a taxa de dados interna é de apenas ~ 200, você não verá muita diferença.
Resumindo, a avaliação do desempenho do HDD é um negócio complicado.