Stephen Boston's questions

Seagate Barracuda ST1000LM048

Recentemente, usei um SSD. O teste smartctl mostrou que a unidade neste sistema está excepcionalmente ocupada com pequenas gravações, então instalei este novo HDD Seagate que me parece lento. Isso é porque eu fui estragado pelas velocidades do SSD ou esta unidade está um pouco fora do lugar.

Eu verifiquei as conexões físicas SATA e elas são boas e firmes.

leituras de hdparm

  Timing buffered disk reads: 342 MB in  3.02 seconds = 113.42 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 354 MB in  3.00 seconds = 117.94 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 288 MB in  3.01 seconds =  95.82 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 334 MB in  3.01 seconds = 110.84 MB/sec
  Timing buffered disk reads: 320 MB in  3.08 seconds = 104.04 MB/sec


 

Eu tenho dois discos Seagate um 2T st2000lm007 (2.5) e um 3T ST3000DM008 (3.5). Eu posso escolher entre montar um como USB 3.0 externo e o outro como interno.

Existe uma vantagem de qualquer maneira? Usarei uma unidade para dados de compartilhamento NFS acessados ​​com frequência (o sistema está no SSD) e a outra para arquivamento/backup.

Colei algumas estatísticas de desempenho da CNET abaixo. Eu li que a taxa de transferência determina o desempenho da unidade e vejo que nessas estatísticas ambas as unidades têm a mesma taxa de transferência, mas o ST3 tem uma taxa de dados interna significativamente melhor, então não tenho certeza de como lê-los.

ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)

ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)