我主要是一名应用程序开发人员，但发现自己必须为我当前的项目做所有的前期数据库工作（顺便说一句......它的 MS SQL Server 2008）。作为第一个决定，我试图弄清楚是使用单独的数据库还是在同一个数据库中使用单独的模式来划分我的状态。我对 SQL Server Schema 做了一些阅读，这似乎是一种分离对象域的自然方式（我喜欢），但我不确定这种模式是否存在隐藏成本。
在这两种方法之间进行选择时，我应该考虑哪些更实际的事情？如果我避免dbo.mytable支持，我是否会为我的架构myschema.mytable创造其他挑战（或问题）？
作为旁注......在某些时候，这将移交给真正的DBA 来维护/支持，所以我试图确保我不会让他们的生活变得更艰难。
我将首先说不要将模式视为 OO 意义上的名称空间或对象域。模式本质上是具有一些附加值的权限容器（见下文）
此外，“单独的模式”或“单独的数据库”是 2 个不同的概念。需要事务和引用一致的数据需要位于同一个数据库中。看到一个数据库还是十个？博客文章了解更多。
在该数据库中，您可能会也可能不会使用模式来组织对象。
就个人而言，我是模式的粉丝，并且总是使用它们，但用于权限和逻辑分组之类的事情。为此，我将向您推荐以前的问题，您可以在其中看到普遍意见支持它们：
对于单独数据库的情况，请参阅Aaron 的回答，但这一切都取决于“事务和引用一致”的要求。
同意@gbn。我已经使用架构进行分离和数据库进行分离来构建解决方案，我发现使用数据库更加实用。有几个原因：
<schema>在所有对象引用之前注入要容易得多。这适用于大量动态 SQL，大量使用默认模式的不同应用程序登录（这意味着您的代码不会使用模式前缀，依赖于应用程序用户的默认模式 - 可能导致大量计划缓存膨胀和难以调试），或者要管理很多存储过程（图片只是一个简单的报告，如果您需要每个模式一个，那么代码会更改，现在您必须多次更改相同的代码，每个模式一次）。