主页 / dba / 问题 / 10952
Accepted
onedaywhen
Asked: 2012-01-20 06:34:12 +0800 CST

错误消息“空值被聚合或其他 SET 操作消除”中“SET”的含义

  • 772

我今天在运行同事的脚本时看到了上面的“ANSI 警告”消息（我不知道许多语句中的哪一个导致显示警告）。

过去我忽略了它：我自己避免空值，所以任何可以消除它们的东西在我的书中都是一件好事！然而，今天“SET”这个词对我大喊大叫，我意识到我不知道这个词在这种情况下应该是什么意思。

基于它是大写的事实，我的第一个想法是它指的是SET关键字并且意味着“分配”，如

UPDATE <table> SET ...

...ON DELETE SET NULL...

SET IDENTITY_INSERT <table> ON

根据 SQL Server 帮助，“ANSI 警告”功能基于 ISO/ANSI SQL-92，该规范仅在小节标题中使用了术语“设置操作”，因此在标题情况下，在数据分配部分。但是，在快速搜索错误消息后，我看到了一些示例，这些示例是SELECT看似不涉及分配的查询。

我的第二个想法是，基于 SQL Server 警告的措辞，set 的数学含义是隐含的。但是，我不认为 SQL 中的聚合严格来说是一个集合操作。即使 SQL Server 团队认为它是一个集合操作，将“集合”这个词放在大写字母的目的是什么？

在谷歌搜索时，我注意到一条 SQL Server 错误消息：

Table 'T' does not have the identity property. Cannot perform SET operation.

此处相同情况下的“SET操作”一词只能指IDENTITY_INSERT属性的赋值，这让我回到了我的第一个想法。

任何人都可以对此事有所了解吗？

sql-server

3 个回答

  1. Best Answer

    我只是在浏览SQL-92 规范，看到一段让我想起了这个问题。

    事实上，对于这种情况有一个规定的警告，如下所示

    b) 否则，令 TX 为单列表，它是将 应用于<value expression>T 的每一行并消除空值的结果。如果消除了一个或多个空值，则提出完成条件：警告- set function 中消除了空值。

    我假设SETSQL Server 错误消息中的 是对该错误消息的 set 函数的引用，尽管我不确定为什么它会区分聚合和其他 set 函数，据我所知它们是同义词。语法的相关位如下。

    6.5  <set function specification>

         Function

         Specify a value derived by the application of a function to an
         argument.

         Format

         <set function specification> ::=
                COUNT <left paren> <asterisk> <right paren>
              | <general set function>

         <general set function> ::=
                <set function type>
                    <left paren> [ <set quantifier> ] <value expression> <right paren>


         <set function type> ::=
              AVG | MAX | MIN | SUM | COUNT

         <set quantifier> ::= DISTINCT | ALL
    • 14

  2. 快速回答

    “其他 SET* 可能与较旧的 SQL Server 版本有关。

    当我使用 SQL Server 6.5 和 7 时，我以前经常看到它，我敢肯定，但已经有一段时间了。消除了许多怪癖 + SQL Server 更加遵循标准

    更长：

    如今，消息由SET ANSI_WARNINGS默认为ON.
    这纯粹与是否

    • 聚合中的 NULL 值会生成警告。
    • varchar 类型字段的插入/更新时发生静默截断

    一个例子：

    DECLARE @foo TABLE (bar int NULL);
INSERT @foo VALUES (1), (2), (NULL);

SET ANSI_WARNINGS ON;
SELECT SUM(bar) FROM @foo;
SET ANSI_WARNINGS OFF;

SELECT SUM(bar) FROM @foo;

    给

    (3 row(s) affected)
---- -----------
ON   3
Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.
(1 row(s) affected)
---- -----------
OFF  3
(1 row(s) affected)

    另一个例子：

    DECLARE @foo TABLE (bar varchar(5) NULL);
SET ANSI_WARNINGS ON;
INSERT @foo VALUES ('123456'); -- error
GO
DECLARE @foo TABLE (bar varchar(5) NULL);
SET ANSI_WARNINGS OFF;
INSERT @foo VALUES ('123456'); -- OK
GO

    就个人而言，我忽略了警告并将 SET ANSI_WARNINGS 保留为 ON，因为将其设置为 OFF 对计算列和索引视图的其他后果。

    最后，可能有一个触发器或计算列或索引视图在某处生成此警告

    • 9

  3. 警告的另一面是指“设置”操作而不是“设置”操作——对我来说这看起来像是一个消息错误——例如它也是用窗口函数产生的：

    select max(foo) over() as max_foo from (values (1), (2), (null)) as t(foo);
/*
max_foo
-------
2
2
2

Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.
*/
    • 2

相关问题