新标准 C（ISO/IEC 9899:2023，又名 C23）
在附件 H 中定义了一些
与实数和复数算术相关的宏和类型，
并符合 ISO/IEC 60559 标准（浮点算术）。
根据 H.1 小节，存在三个
实现定义的宏来测试
与附件 H 定义的一致性。
__STDC_IEC_60559_TYPES__
__STDC_IEC_60559_BFP__
__STDC_IEC_60559_DFP__
此外，要“激活”关联的宏和类型，
用户必须定义宏：
__STDC_WANT_IEC_60559_TYPES_EXT__
该标准的措辞在几个细节上很明确：
- 如果
__STDC_IEC_60559_BFP__是由编译器定义的，则意味着_FloatN,_FloatN_t和其他_FloatN*类型也已定义。 - 如果
__STDC_IEC_60559_DFP__是由编译器定义的，则意味着_DecimalN,_DecimalN_t和其他_DecimalN*类型也已定义。 __STDC_IEC_60559_TYPES__无论哪种情况，都会定义宏。- 如果定义了宏
__STDC_IEC_60559_TYPES__，则意味着至少定义了一个__STDC_IEC_60559_BFP__或（或两者）宏。__STDC_IEC_60559_DFP__
在 H.11 小节中，类型long_double_t被添加到 中<math.h>。
long_double_t但是，我无法推断在哪些条件下可以确保给定实现中的存在。
问题：
如果__STDC_IEC_60559_TYPES__已定义，是否足以确定long_double_t也在 中定义<math.h>？
我的怀疑来自以下可能出现的特殊情况：
__STDC_IEC_60559_TYPES__和__STDC_IEC_60559_DFP__已定义，但__STDC_IEC_60559_BFP__未定义。
在本例中，定义了十进制类型。
但是，long_double_t不是十进制类型。
子问题：
宏是否__STDC_IEC_60559_BFP__需要存在才能确保存在long_double_t？
评论：
正如 @John Bollinger 在他的回答中解释的那样，和/或宏的
存在
仅确保和存在于 的某些小值。
（我知道这个细节，但我的解释不是最好的。）*BFP__*DFP___FloatN_DecimalNN