主页 / unix / 问题

问题[ln](unix)

Martin Hope
Elliptical view
Asked: 2020-01-09 23:18:50 +0800 CST
  • 6

我正在刷新我对一些基本 GNU/Linux 命令的理解，我承认在过去的 20 多年里我从未真正完全理解过这些命令。

$ man ln部分说：

-n, --no-dereference
          treat LINK_NAME as a normal file if it is a symbolic link to a directory

为了更好地理解这一点，我将其分解如下：

$ mkdir dir1
$ ln -vs dir1 dir2
'dir2' -> 'dir1'
$ mkdir dir3; touch dir3/xx

$ tree -F
.  
├── dir1/  
├── dir2 -> dir1/  
└── dir3/  
    └── xx  

# Now to test -n, first as a hard link
$ ln -vn dir3/xx dir2
ln: failed to create hard link 'dir2': File exists

# and second as a symbolic link
$ ln -vsn dir3/xx dir2
ln: failed to create symbolic link 'dir2': File exists

# ??? why do these both fail ???

只有 SYNOPSIS 中的第一个命令形式调用了“LINK_NAME”，语法如下：

   ln [OPTION]... [-T] TARGET LINK_NAME

所以这表示-nand--no-dereference选项仅与 , 的第一个命令形式有关ln（而不是其他三种命令形式）。

在我的例子中：

TARGET是，dir3/xxLINK_NAME
是( 'a symbolic link to a directory') 。dir2

手册说如果 LINK_NAME（即记住这是我们应该创建的链接的名称）是“指向目录的符号链接”......

...那么我们应该将此符号链接视为“普通文件”。

我错过了什么？

ln
Martin Hope
Zhro
Asked: 2019-09-15 16:57:25 +0800 CST
  • 82

多年来我一直ln在编写符号链接，但我仍然把参数的顺序弄错了。

这通常让我写：

ln -s a b

然后看着输出提醒自己。

我总是想像a -> b我读到的那样，而实际上恰恰相反b -> a。这感觉违反直觉，所以我发现我总是在怀疑自己。

有没有人有任何提示可以帮助我记住正确的顺序？

symlink ln
Martin Hope
Jesse יִשַׁי
Asked: 2018-11-23 15:16:21 +0800 CST
  • 4

我有两个目录：/all/origins/& /all/links/。

in 中的所有内容都links/单独指向 in 中的某些origins/内容，但并非 in 中的所有内容origins/都链接到 in 中links/。（正方形、矩形和分类层次结构，明白了吗？）这些是符号链接 ( ln -s)，而不是硬链接。

links/需要删除1. 中的所有内容，以及 2. 中的符号链接目标origins/（不知道它们是否在 中origins/），以及 3.links/目录本身。

我应该键入什么rmUnix 命令来删除整个links/目录和符号链接到的任何符号链接目标origins/？

我正在寻找类似的东西：rm -R /all/links或rm -r --follow-all-ln /all/links。

如果rm带有参数的命令无法完成这项工作，请明确说明，因为这是我的偏好并隐含在标题中（Unix 和 Linux 可以通过rm没有do循环来执行此操作吗？ -只有当这不起作用时，请说明并解释什么do循环。）

ln rm
Martin Hope
mrc02_kr
Asked: 2018-10-09 00:39:25 +0800 CST
  • 5

假设我有一个文件和一个目录：

$ ls -l
total 4
drwxrwxr-x. 2 user user 4096 Oct  8 09:53 dir
-rw-rw-r--. 1 user user    0 Oct  8 09:53 file

我创建了一个符号链接到file被调用symlink1，以及一个符号链接到dir被调用dirslink1：

$ ls -l
drwxrwxr-x. 2 user user 4096 Oct  8 09:53 dir
lrwxrwxrwx. 1 user user    3 Oct  8 10:03 dirslink1 -> dir
-rw-rw-r--. 5 user user    0 Oct  8 09:53 file
lrwxrwxrwx. 1 user user    4 Oct  8 09:53 symlink1 -> file

现在我创建了symlink1使用ln -sand的符号链接ln -sL：

$ ln -s symlink1 symlink2
$ ln -sL symlink1 symlink3
$ ln -s dirslink1 dirslink2
$ ln -sL dirslink1 dirslink3

现在，据我了解，symlink3应该指向file并且dirslink3应该指向dir. 但是当我检查它时，symlink[23]并没有dirslink[23]指向原始文件或目录：

$ ls -l
drwxrwxr-x. 2 user user 4096 Oct  8 09:53 dir
lrwxrwxrwx. 1 user user    3 Oct  8 10:03 dirslink1 -> dir
lrwxrwxrwx. 1 user user    9 Oct  8 10:03 dirslink2 -> dirslink1
lrwxrwxrwx. 1 user user    9 Oct  8 10:03 dirslink3 -> dirslink1
-rw-rw-r--. 5 user user    0 Oct  8 09:53 file
lrwxrwxrwx. 1 user user    4 Oct  8 09:53 symlink1 -> file
lrwxrwxrwx. 1 user user    8 Oct  8 09:54 symlink2 -> symlink1
lrwxrwxrwx. 1 user user    8 Oct  8 09:54 symlink3 -> symlink1

问题是：是否有可能/如何使用另一个符号链接创建指向原始文件的符号链接？

ln
Martin Hope
manifestor
Asked: 2018-05-01 04:15:53 +0800 CST
  • 0

更准确地说：我知道这些-s选项代表什么——我每天都在使用它。但是我在教程中看到有人将他网站的文档根目录从 移动/var/www/html/project到~/www/project以提高安全性（他后来更改了权限等等，但这在这种情况下并不重要）。然后他创建了以下符号链接：

ln -sT ~/www/project /var/www/html/project

我想知道它的用途是什么-T，因为通常我会使用-s. 从手册页中，我得到以下有关该-T选项的稀疏信息：

-T, --no-target-directory
     treat LINK_NAME as a normal file always

我真的不明白这是为了什么。创建符号链接时为什么要-T与 with 结合使用？-s这样做有什么好处吗？

symlink ln