我正在尝试编写一个函数来替换exit内置函数的功能，以防止自己退出终端。
我试图使用SHLVL环境变量，但它似乎在子shell中没有改变：
$ echo $SHLVL
1
$ ( echo $SHLVL )
1
$ bash -c 'echo $SHLVL'
2
我的功能如下：
exit () {
if [[ $SHLVL -eq 1 ]]; then
printf '%s\n' "Nice try!" >&2
else
command exit
fi
}
这将不允许我exit在子shell中使用：
$ exit
Nice try!
$ (exit)
Nice try!
检测我是否在子shell中的好方法是什么？
我有一组用户只需要将文件上传到他们设置的 homedirs。我认为 sftp 就足够了，但我不希望他们通过 shell 登录。那么有可能吗？我的平台是 centos 7，存储用户的 homedirs 比如说 /personal/$user
我使用这些设置创建了用户
useradd -m -d /personal/user1 -s /sbin/nologin
给用户分配了密码，然后当我使用 sftp 登录机器时，它说无法连接。
具有运算符优先级的经典场景，您有如下一行：
(cd ~/screenshots/ && ls screenshot* | head -n 5)
而且你不知道它是否被解析((A && B) | C)或(A && B | C)......
在这里找到的几乎官方文档没有在列表中列出管道，所以我不能简单地检查表。
此外，在 bash 中，(不仅用于更改操作顺序，而且还创建了一个 subshel l ，因此我不能 100% 确定此行与上一行等效：
((cd ~/screenshots/ && ls screenshot*) | head -n 5)
更一般地说，如何知道bash 行的AST ？在 python 中，我有一个函数可以给我树，以便我可以轻松地仔细检查操作顺序。
我只是通过官方的 bash 存储库（我通常不这样做）来寻找一些不相关的东西，但注意到 bash 5 已经处于测试阶段。我只是对 bash 5 中的新功能感到好奇，但找不到任何信息。有人可以总结 4.4 和 5 版本 Bash 之间的变化吗
鉴于zsh可以破坏给定命令的所有文件：
>*
我认为设置选项noclobber将是一个好主意。
>| file如果我想在 bash 和 zsh 中使用默认的clobber 行为，我总是可以使用。（zsh 也允许替代语法>!file）。
我猜noclobber由于POSIX兼容性，默认情况下未设置，但为了确定：
设置有什么缺点noclobber吗？
无论如何noclobber只为交互式外壳设置？
直到现在才意识到你可以这样做：
: >> file
它似乎在功能上类似于：
touch file
为什么大多数资源似乎更喜欢触摸这个内置的 shell 有什么原因吗？
这两个选项有什么区别/boot/default/grub
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""
当脚本运行时，其中的命令可能会向 stdout/stderr 输出一些文本。Bash 本身也可能输出一些文本。
但是如果同时运行几个脚本，就很难确定错误是从哪里来的。
那么是否可以在脚本的所有输出中插入前缀？就像是：
#!/bin/bash
prefix 'PREFIX' &2
echo "wrong!" >&2
然后：
$ ./script.sh
PREFIXwrong!
My/etc/group通过添加新用户以及安装添加了自己的用户和/或组的程序而成长。对于/etc/passwd. 由于缺乏结构，编辑现在变得有点麻烦。
我可以对这些文件进行排序（例如按数字 id 或按名称的字母顺序）而不会对系统和/或包管理器产生负面影响吗？
我想这没关系，但只是为了确定我想得到第二意见。也许root需要成为第一行或前 1k 行之类的东西？
也是如此/etc/*shadow。
如果我有两个文件（单列），一个像这样（file1）
34
67
89
92
102
180
blue2
3454
第二个文件（file2）
23
56
67
69
102
200
如何找到两个文件（交集）中共有的元素？此示例中的预期输出为
67
102
请注意，每个文件中的项目（行）数不同。数字和字符串可以混合使用。它们可能不一定是排序的。每个项目只出现一次。
根据以下一些答案进行时间检查。
# generate some data
>shuf -n2000000 -i1-2352452 > file1
>shuf -n2000000 -i1-2352452 > file2
#@ilkkachu
>time (join <(sort "file1") <(sort "file2") > out1)
real 0m15.391s
user 0m14.896s
sys 0m0.205s
>head out1
1
10
100
1000
1000001
#@Hauke
>time (grep -Fxf "file1" "file2" > out2)
real 0m7.652s
user 0m7.131s
sys 0m0.316s
>head out2
1047867
872652
1370463
189072
1807745
#@Roman
>time (comm -12 <(sort "file1") <(sort "file2") > out3)
real 0m13.533s
user 0m13.140s
sys 0m0.195s
>head out3
1
10
100
1000
1000001
#@ilkkachu
>time (awk 'NR==FNR { lines[$0]=1; next } $0 in lines' "file1" "file2" > out4)
real 0m4.587s
user 0m4.262s
sys 0m0.195s
>head out4
1047867
872652
1370463
189072
1807745
#@Cyrus
>time (sort file1 file2 | uniq -d > out8)
real 0m16.106s
user 0m15.629s
sys 0m0.225s
>head out8
1
10
100
1000
1000001
#@Sundeep
>time (awk 'BEGIN{while( (getline k < "file1")>0 ){a[k]}} $0 in a' file2 > out5)
real 0m4.213s
user 0m3.936s
sys 0m0.179s
>head out5
1047867
872652
1370463
189072
1807745
#@Sundeep
>time (perl -ne 'BEGIN{ $h{$_}=1 while <STDIN> } print if $h{$_}' <file1 file2 > out6)
real 0m3.467s
user 0m3.180s
sys 0m0.175s
>head out6
1047867
872652
1370463
189072
1807745
perl 版本最快，awk 紧随其后。所有输出文件都具有相同的行数。
为了比较，我对输出进行了数字排序，以便输出相同。
#@ilkkachu
>time (join <(sort "file1") <(sort "file2") | sort -k1n > out1)
real 0m17.953s
user 0m5.306s
sys 0m0.138s
#@Hauke
>time (grep -Fxf "file1" "file2" | sort -k1n > out2)
real 0m12.477s
user 0m11.725s
sys 0m0.419s
#@Roman
>time (comm -12 <(sort "file1") <(sort "file2") | sort -k1n > out3)
real 0m16.273s
user 0m3.572s
sys 0m0.102s
#@ilkkachu
>time (awk 'NR==FNR { lines[$0]=1; next } $0 in lines' "file1" "file2" | sort -k1n > out4)
real 0m8.732s
user 0m8.320s
sys 0m0.261s
#@Cyrus
>time (sort file1 file2 | uniq -d > out8)
real 0m19.382s
user 0m18.726s
sys 0m0.295s
#@Sundeep
>time (awk 'BEGIN{while( (getline k < "file1")>0 ){a[k]}} $0 in a' file2 | sort -k1n > out5)
real 0m8.758s
user 0m8.315s
sys 0m0.255s
#@Sundeep
>time (perl -ne 'BEGIN{ $h{$_}=1 while <STDIN> } print if $h{$_}' <file1 file2 | sort -k1n > out6)
real 0m7.732s
user 0m7.300s
sys 0m0.310s
>head out1
1
2
3
4
5
现在所有输出都相同。