应用程序本身没有问题,我只是想知道周围的 Bash 的行为为何不如我预期,就像无论这个应用程序有什么行为,它都以我无法解释的原因的方式泄漏出去。
就上下文而言,应用程序是patsh,它是为 Nix(如包管理器)准备的,但本质上它需要一些输入文件,并根据一些规则重写它,然后将其保存到输出文件(这里是/dev/stdout
),在这个上下文中,它不会重写任何东西,所以它本质上是cp
。这是设置:
$ cat <<EOF > foo
1
2
3
4
5
6
EOF
$ cat <<EOF > bar
a
b
c
EOF
$ { patsh -f bar /dev/stdout; } >> foo # Using braces to avoid any ambiguity...
$ cat foo # It replaced instead of appending
a
b
c
4
5
6
$ cat <(patsh -f bar /dev/stdout) >> foo # Does what I expected
$ cat foo
a
b
c
4
5
6
a
b
c
有人能解释这种行为吗?
在 Linux 或 Cygwin 中,打开
/dev/stdout
不会重复描述符,它会重新打开同一个文件,因此会创建单独的打开文件描述。显然,
patsh
不是以追加模式打开操作数指定的文件。然后,该工具不会写入其 stdout(文件描述符 1),而是写入指向新打开文件描述的新描述符,该文件描述恰好指向与实际 stdout 相同的文件(因为您指定了/dev/stdout
),但模式是独立的,在这种情况下它实际上是不同的。如果打开
/dev/stdout
得到的文件描述符与 stdout (fd 1) 重复,即指向与 stdout 相同的打开文件描述的文件描述符(相当于执行dup(1)
),则该命令将按预期工作。在某些 Unices 中/dev/stdout
,/dev/stdin
、/dev/stderr
、 的/dev/fd/n
工作方式完全相同;但在 Linux 中则不然。<(…)
标准输出内部是一个管道。与上文类似,patsh
重新打开与其标准输出相同的文件,但现在这无关紧要,因为文件是管道,而写入管道总是会将数据添加到流的末尾。管道正在由 读取cat
。仅cat
打印到foo
。它使用其实际标准输出(而不是通过 重新打开相同的文件/dev/stdout
)执行此操作,其附加模式已由>>
您使用设置;因此这可以按预期工作。