pkexecDebian不同于runuser其他，它默认并未安装。
到目前为止我一直在使用，pkexec但发现还有runuser，并且 sincerunuser似乎更高级（查看man条目中的选项，我不完全理解并且还没有使用该命令）所以这让我思考安装pkexecsince是否runuser已经存在有什么好处。
runuser和相比 有哪些优缺点pkexec？
AskOverflow.Dev
这两个工具非常不同，以至于在大多数情况下它们实际上不能互换，因此对它们进行“vs”比较几乎没有意义。（比较 pkexec 与 sudo、su 与 runuser 或 pkexec 与 run0 更有意义。）
从代码角度来看，runuser 实际上是 util-linux 的 su 的副本，只是略作修改，使其更适合用于通常以 root 身份运行但需要以其他用户身份调用某些特定命令的脚本。（例如，runuser 使用与 su 不同的一组 PAM 配置，使其不受 systemd-logind 之类的限制，这些限制通常是交互式 su 所需要的，但对于脚本式 su 来说却极其适得其反。）
这两个命令之间最明显的区别是，pkexec 通常以“setuid root”的方式安装（就像 sudo 或 su 一样），这意味着它可以在从普通用户帐户运行时运行 - 但 runuser 通常不以这种方式安装，并且事实上，当由非 root 用户运行时，它特别拒绝工作。
这实际上将 runuser 与 pkexec 置于对立面，因为后者几乎专门用于将权限提升到 root，而 runuser 只能从root 降低权限。
类似地，pkexec 几乎专门设计用于交互式桌面使用（PolicyKit 提示用户进行管理员身份验证），而 runuser 专为 root 批量使用而设计（可免于此类身份验证），因此甚至没有提示此类身份验证的能力。
它们之间唯一的重叠之处在于，root 可以调用
pkexec --user XYZ哪个来切换到该用户而不进行 PolicyKit 检查（尽管仍联系 polkitd），在这种情况下它几乎没有比 runuser 有什么优势。