我是一名家庭劳动者。我的 WireGuard VPN 已经正常运行了大约 16 个月。它在虚拟机内的 Ubuntu Server 安装上运行。虚拟机管理程序在 TrueNAS CORE 上运行。
自从我第一次设置 WireGuard 以来,我就遇到了客户端无法通过 VPN 连接到公共互联网的问题。但由于我设置 VPN 的主要目的只是为了能够远程管理我的服务器并访问网络上的设备,所以这不是一个大问题。我使用AllowedIPs
客户端配置中的设置仅192.168.10.0/24
通过 VPN 将流量路由到我的子网,并且发往公共互联网的流量不会触及 WireGuard。
最近我重新启动了我的 Ubuntu 虚拟机。当它重新上线时,我能够连接到 WireGuard VPN,并且通过 VPN,我可以连接到我的 Ubuntu VM (192.168.10.240) 上运行的任何服务。但是我无法连接到网络上的任何其他设备。
我curl
在 Ubuntu VM 上使用,它仍然能够看到其他设备(例如 TrueNAS Core)。我还可以使用 SSH 隧道来访问这些其他设备。但我无法像平常那样通过 WireGuard 访问它们。
自上次重新启动 Ubuntu VM 以来,我唯一知道的变化是我在 Docker 中安装了 Pterodactyl Wings。这会添加一个 Docker Bridge 接口。(子网 172.19.0.0/16,网关 172.19.0.1)但据我所知,这没有理由与 WireGuard 的网络冲突。
我真的不知道从哪里开始解决这个问题,我希望得到您的任何建议。
编辑:正如您在下面看到的,我使用 PostUp / PostDown 命令来确保 IP 表正确处理 MASQUERADE。我的 WireGuard 子网 ( 10.8.0.1/24
) 与网络上的其他子网不冲突。我确实配置了多个对等点,并且每个对等点/32
在此子网中都有一个唯一的。我的客户的AllowedIPs设置为将流量路由到192.168.10.0/24
.
当我的客户端已连接时,我也能够10.8.0.2
从服务器和客户端成功 ping 通。我还可以从另一个客户端 ping 一个客户端。
由于我可以连接到 192.168.10.240,这可能意味着 WireGuard 服务器正在提供从10.8.0.0/24
到 的路由192.168.10.0/24
。当流量需要物理离开该主机时,似乎会出现问题。那么问题可能出在我的 USG 路由器上(但在重新启动虚拟机时我没有更改任何内容)或者 Ubuntu 可能不接受来自 NIC 的相关流量?
我不知道如何解决这个问题。
编辑2:我将客户端设备物理连接到我的家庭实验室网络,它能够按预期访问所有服务器。但随后我激活了 WireGuard(同时仍保持物理连接),并且无法访问除 192.168.10.240 之外的所有服务器。因此,这表明 WireGuard 客户端肯定正在通过隧道将流量路由到这些地址。
我还尝试暂时使用非常简约的iptables
配置(见下文),但这没有改变。
WireGuard 服务器配置:
[Interface]
Address = 10.8.0.1/24
ListenPort = 51820
PrivateKey = [redacted]
PostUp = iptables -A FORWARD -i %i -j ACCEPT; iptables -A FORWARD -o %i -j ACCEPT; iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
PostDown = iptables -D FORWARD -i %i -j ACCEPT; iptables -D FORWARD -o %i -j ACCEPT; iptables -t nat -D POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
[Peer]
PublicKey = [redacted]
AllowedIPs = 10.8.0.2/32
WireGuard 客户端配置:
[Interface]
PrivateKey = [redacted]
Address = 10.8.0.2/24
[Peer]
PublicKey = [redacted]
AllowedIPs = 10.8.0.1/24, 192.168.10.0/24
Endpoint = example.org:51820
网络详情:
- 子网192.168.10.0/24
- 网关 192.168.10.1(UniFi USG)
- DHCP 范围 192.168.10.100 - 192.168.10.199
相关主机:
- TrueNAS 服务器(物理)- 192.168.10.221
- QuickSync 服务器(物理)- 192.168.10.222
- TrueNAS 的 IPMI(物理)- 192.168.10.231
- Ubuntu VM 托管在 TrueNAS 服务器上 - 192.168.10.240(WireGuard 服务器!)
- QuickSync 服务器上的 Docker 容器 (macvlan) - 192.168.10.241
追踪:
C:\Users\test>tracert 192.168.10.221
Tracing route to 192.168.10.221
over a maximum of 30 hops:
1 * 25 ms 20 ms 10.8.0.1
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 * * * Request timed out.
5 * * * Request timed out.
6 * * * Request timed out.
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.
Trace complete.
从服务器 Ping 到客户端
PING 10.8.0.2 (10.8.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.8.0.2: icmp_seq=1 ttl=128 time=20.4 ms
64 bytes from 10.8.0.2: icmp_seq=2 ttl=128 time=27.0 ms
64 bytes from 10.8.0.2: icmp_seq=3 ttl=128 time=19.4 ms
64 bytes from 10.8.0.2: icmp_seq=4 ttl=128 time=27.1 ms
64 bytes from 10.8.0.2: icmp_seq=5 ttl=128 time=27.2 ms
^C
--- 10.8.0.2 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.409/24.223/27.209/3.536 ms
从客户端 Ping 到自身(在 VPN 上)
Pinging 10.8.0.2 with 32 bytes of data:
Reply from 10.8.0.2: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 10.8.0.2: bytes=32 time<1ms TTL=128
Ping statistics for 10.8.0.2:
Packets: Sent = 2, Received = 2, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms
从客户端 Ping 到其他客户端
Pinging 10.8.0.2 with 32 bytes of data:
Reply from 10.8.0.2: bytes=32 time=64ms TTL=127
Reply from 10.8.0.2: bytes=32 time=41ms TTL=127
Reply from 10.8.0.2: bytes=32 time=39ms TTL=127
Ping statistics for 10.8.0.2:
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 39ms, Maximum = 64ms, Average = 48ms
极简 iptables 配置
# Generated by iptables-save v1.8.7 on Sun Apr 14 14:57:35 2024
*filter
:INPUT DROP [0:0]
:FORWARD DROP [119314:15037722]
:OUTPUT ACCEPT [169491:32755967]
:DOCKER-USER - [0:0]
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A INPUT -j ACCEPT
-A FORWARD -j DOCKER-USER
-A FORWARD -i wg0 -j ACCEPT
-A FORWARD -o wg0 -j ACCEPT
-A DOCKER-USER -j RETURN
COMMIT
# Completed on Sun Apr 14 14:57:35 2024
# Generated by iptables-save v1.8.7 on Sun Apr 14 14:57:35 2024
*nat
:PREROUTING ACCEPT [222:56161]
:INPUT ACCEPT [14:1327]
:OUTPUT ACCEPT [248:13567]
:POSTROUTING ACCEPT [256:16075]
-A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
COMMIT
# Completed on Sun Apr 14 14:57:35 2024
可能是 WireGuard 服务器上的 LAN 接口名称发生了更改,或者您之前向转发到它的 NAT 连接添加了临时 iptables 规则,但该规则在服务器重新启动时丢失了。
在服务器上,伪装从 WireGuard 服务器到其 LAN 的 WireGuard 连接的一般模式是:
sysctl net.ipv4.conf.all.forwarding=1
)。iptables -A FORWARD -i wg0 -j ACCEPT
反之亦然)iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
)对于客户:
AllowedIPs
设置中。您拥有所有这些东西 - 但您的 NAT 规则中的接口名称错误;
eth0
是第一个以太网接口的传统名称,但在许多 Linux 发行版上,它可能有所不同。在服务器上运行以检查可能出现问题的一组好命令是:
如果所有其他方法均失败,您还可以尝试
tcpdump
在每个主机上运行(如使用 Tcpdump 排除 WireGuard问题一文所述),以尝试准确识别流量被丢弃的位置。