主页 / unix / 问题 / 773055
Accepted
Whimusical
Asked: 2024-03-25 05:01:27 +0800 CST

xterm 和 screen 之间的 TERM ANSI 转义序列兼容性，尽管 infocmp 没有这么说

  • 772

我正在 Mac 上的 zsh 中制作一个使用 tmux 的脚本，在令人惊叹的https://unix.stackexchange.com/users/22565/st%c3%a9phane-chazelas回答之后，我发现当我使用 tmux 时，它使用与我的主机不同的解释器。

因此，当我从脚本 tput 命令向 tty 和 tmux 窗格输出相同的文字时，我想知道我正在生成的 ANSI 转义序列是否存在一些不兼容性。

我发现 $TERM 在我的 mac 中是 xterm-256color，在 tmux 窗格中是 screen-256color，因此我发出

%> infocmp xterm-256color screen-256color

我正在使用使用 tput clear、civis、sgr0、cnorm、rc、sc、home、cd、cr、el、cub1、cud、cuf 的代码。代码正在运行，输出是在 xterm 上下文中使用 tput 生成的，并且在 tee 时在 tty 和 tmux 上都能很好地呈现。

但根据 infocmp 的说法，例如，clear 在这两个术语上都有不同的转义序列：

comparing xterm-256color to screen-256color.
        clear: '\E[H\E[2J', '\E[H\E[J'

那么它如何运作呢？

作为一个附带问题，我的命令的 msot 没有出现在比较中，这是否意味着它们在理论上不受支持，或者它们在这两个术语中都很常见？

tmux

1 个回答

  1. Best Answer

    它之所以有效，是因为在 (ECMA-48) 标准终端中，两个字符串的效果没有差异。两者都将光标发送到屏幕的左上角。然后一个 ( \E[J) 清除屏幕的其余部分，而另一个 ( \E[2J) 清除整个屏幕：

    CSI Ps J  Erase in Display (ED), VT100.
            Ps = 0  ⇒  Erase Below (default).
            Ps = 1  ⇒  Erase Above.
            Ps = 2  ⇒  Erase All.
            Ps = 3  ⇒  Erase Saved Lines, xterm.

    （来自XTerm 控制序列）

    • 1

相关问题