主页 / unix / 问题 / 747302
Accepted
Vladimir
Asked: 2023-05-28 07:46:59 +0800 CST

.shrc 和 .profile 有什么区别？

  • 772

我想在 FreeBSD 上试用 Bourne shell，所以我开始设置它供我使用。

在 中.shrc，我设置了提示符，启用了 vi 模式，设置了一些别名，并导出了一些变量。

但是，我看到.profile默认情况下也会导出一些变量。

据我了解，Bourne shell 将.profile在每次启动时提供源代码。.shrc如果是这样，同时拥有和的（历史）原因是什么.profile？

shell-script

1 个回答

  1. Best Answer

    最接近 Bourne shell 的东西是 OpenSolaris 的 Heirloom Bourne shell，它不是真正的开源程序，现在几乎没有任何操作系统，它位于 FreeBSD ports 集合中（通常安装在 下shells/heirloom-sh）/usr/ports。

    请注意，这不是 sh。 那是 FreeBSD 上的 Debian Almquist shell（略有改动的版本）。

    Heirloom Bourne shell 安装为jsh. 这没有任何关系~/.shrc。它仅来源~/.profile，并且仅当它作为登录 shell 调用时才来源。它来源的唯一其他文件是/etc/profile.

    Bourne shell 并没有后来发展起来的所有这些复杂性，有很多不同的文件。具有讽刺意味的是，正是 C shell，最初是 BSD 的最爱，开启了所有这些其他rc 文件的趋势。

    Heirloom Bourne shell 并不完全是Bourne shell。例如，它有作业控制命令；Bourne shell 没有，因为它是为没有这种东西的操作系统编写的。OpenSolaris 历史上发生的一些变化意味着这不是原来的 Bourne shell。正如我所说，现在任何操作系统都无法做到这一点；甚至在商业 Unices 上，人们也会从大约 1980 年代后期开始获得 Bourne shell 的更新版本，添加新的 System 5 Release 4 内容，就像这个一样。

    那么，为什么您声称~/.shrc它适用于 Bourne shell 并在评论中指向 sh(1) 手册页？

    基本上，该评论是一个谎言。

    sh在 FreeBSD 和 NetBSD 上是 Almquist shell，FreeBSD 使用Debian Almquist shell的轻微改动版本，这反过来又是 Debian 人员在 21 世纪之交所做的 NetBSD Almquist shell 的轻微改动。

    如果您查看 sh(1) 手册，它会告诉您它是 Kenneth Almquist 编写的 shell，而不是 Stephen R. Bourne 编写的 shell。如果您想试用 Bourne shell，那么sh在 FreeBSD 上运行对您一点帮助都没有。

    该手册还告诉您如何手动设置您的~/.profile交互式 Almquist shell 源文件~/.shrc。这在 Almquist shell 中默认情况下不会发生，这~/.shrc不是标准的事情。

    ~/.shrc只是一个常规文件，/usr/share/skel/当您的主目录由pw useradd. 作为标准，它实际上并没有为任何 shell 做任何事情。

    如果您想尝试一些非常深奥的东西，甚至比 Heirloom Bourne shell 更深奥，FreeBSD 甚至可以使用 Thompson shell，就像shells/osh在 ports 中一样。

    在抓手方面，我可以建议尝试和学习 Almquist shell，而不是（或至少之前）尝试和学习 Heirloom Bourne shell。知道它更有用，因为#!/bin/shFreeBSD 上的所有脚本当然都使用它。

    端口中的Watanabe shellshells/yash是另一个值得体验的。Watanabe 和 Debian Almquist shell 最接近仅具有符合 POSIX 的 shell 行为子集的感觉，尽管它们都具有非标准的emacs命令行编辑模式。☺

    • 1

相关问题