比方说，我有一个eth0带有 IPv4 地址接口的服务器192.168.0.1/24。我有一个应用程序在这个服务器上运行，它必须绑定到192.168.0.0/24网络中的另一个 IPv4 地址，但是在服务器上运行的其余应用程序需要继续192.168.0.1用作出口连接的源地址。比方说，这个另一个地址必须是192.168.0.2. 我可以添加192.168.0.2/24并eth0确保ip route change default via 192.168.0.254 dev eth0 src 192.168.0.1默认情况下传出连接192.168.0.1用作源地址。或者，我可以添加192.168.0.2/32而不是添加192.168.0.2/24到eth0，这样我就不需要触及路由表了。
保持次要地址与主地址具有相同的子网掩码有什么好处吗？192.168.0.2/32或者更具体地说，根据我的例子，在网络接口上配置而不是在配置上有什么区别192.168.0.2/24？
我不确定，但指定掩码
/32可能意味着点对点链接，这可能会禁用 ARP。这可能会导致一些意外行为。您可以通过进一步设置（可能在使用 192.168.0.2 地址的连接的两端）解决它。但这只是一种过于聪明的黑客攻击，它会导致你的手机在你的假期中爆炸，你的同事会发来消息：“我换了一个坏掉的网卡，这项服务坏了，我什至不知道它过去是怎么回事之前工作，帮忙！！！ ”
或者可能是一年左右后你自己，回到这个系统并想知道：“我记得我在这里做了一些非常聪明的事情，但它的所有部分是什么？ ”
在对具有多个 IP 地址的系统进行故障排除时，路由表应该是首先要查看的内容之一，因此有能力的故障排除人员可以很容易地发现自定义的默认路由。“嗯……默认路由多了一个指定源地址的属性……也就是说那个网段必须配置多个可能的源地址！ ”
这将有希望引导有问题的人运行
ip address show（因为旧的ifconfig不会显示添加到接口的额外地址ip address add...问我怎么知道的）并发现第二个地址，否则这将是完全正常的，没有风险“点对点”特例。因此，简而言之，我认为使用
/24和路由表自定义将使配置更加明确，并且更容易确定是否/何时需要。但我承认，这几乎完全是基于意见的。