主页 / unix / 问题 / 717738
Accepted
Richie Thomas
Asked: 2022-09-19 08:57:55 +0800 CST

传递给“sed -e”的这个脚本的功能是什么？

  • 772

TL;DR- 下面的模式中发生了很多事情sed，我不确定离散的部分是如何组合成一个整体命令的。

重击版本：GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin21)

我正在通过逐个文件阅读 RBENV 代码库文件来学习 shell 脚本，并且我遇到了rbenv-help包含此函数定义的文件：

extract_initial_comment_block() {
  sed -ne "
    /^#/ !{
      q
    }

    s/^#$/# /

    /^# / {
      s/^# //
      p
    }
  "
}

我看到如何在代码中进一步调用此函数，所以我知道它的第一个 arg 是文件名：

extract_initial_comment_block < "$filename" | collect_documentation

从这里我可以看到由“$filename”表示的文件被作为标准输入提供给sed命令。就我的问题而言，连锁功能“collect_documentation”是无关紧要的。

我还从函数的名称中得知，它的目的是获取这样的文件，并返回其摘要和使用注释，即链接文件的第 2-14 行。但是，我还没有测试过这个理论，所以我可能不是 100% 正确的。

此外，我从这个 StackExchange 答案中知道，标志的目的-e是告诉sed将后续字符串解释为命令（或由换行符分隔的命令集合？）。因此，它的主体看起来extract_initial_comment_block包含 3 个单独的脚本，sed以便按顺序进行解释。相同的 StackExchange 答案说{...}用于将命令组合在一起，但我不确定这是否是这个正则表达式（这些正则表达式？）中发生的事情。

据我所知，这里有 3 个脚本sed：

    /^#/ !{
      q
    }

    s/^#$/# /

    /^# / {
      s/^# //
      p
    }

但是，即使在这些脚本中的每一个中，都使用了一些我无法识别的模式（例如^#和），即使在利用了Linux Data Project之类的资源之后也是如此。似乎有很多动人的部分，我不确定每个脚本是如何组合成成品的。!{ q }

我试图以尽可能清晰的方式走过我的思考过程。到目前为止，我的思路正确吗？如果不是，我在哪里偏离了航线？如果是，我如何推断传递给的每个命令的含义sed？

bash regular-expression

1 个回答

  1. Best Answer
    /^#/ !{
      q
    }

    斜线之间的部分是正则表达式，其中^表示字符串的开头，#只是字符本身。该模式选择运行相关命令的行。尾随!反转匹配的意义，q是退出的命令。因此，当 sed 程序看到不以注释标记开头的行时，它会退出该程序#。

     s/^#$/# /

    s/a/b/ s用 b 代替 a，^是行首，$行尾，#是它自己。所以这改变了一行，只有一个单独的#到#+空格。

    /^# / {
  s/^# //
  p
}

    如果该行以 a#和空格 ( /^# /) 开头，则将和空格替换为#空 ( s/^# //) 并打印该行 ( p)。这是以前的替换派上用场的地方。

    sed的-n选项（在命令的开头）告诉 sed在执行脚本后不打印该行，默认情况下会这样做。

    请注意，脚本会忽略以 a 开头且#后面没有空格的行，包括以它开头的 hashbang 行#!，告诉操作系统要为脚本使用哪个解释器。可能是故意的，但可能会隐藏其他一些行。

    例如

    #!/bin/sh
# some script
#
#this is ignored
# this prints

# this doesn't print any more
whatever

    变成

    some script

this prints
    • 2

相关问题