主页 / unix / 问题 / 708315
Accepted
user2153235
Asked: 2022-07-02 13:59:39 +0800 CST

“xargs”未通过 stdio 向“cd”发送参数

  • 772

根据我的经验，我看到的“xargs”行为似乎非常出乎意料。我使用“ls”查找匹配的文件夹名称并使用“xargs”将其发送到“cd”。我收到该文件夹​​不存在的消息。但是，如果我不使用“xargs”，则“cd”可以工作。此外，如果我确实使用“xargs”但将其发送到“ls”而不是“cd”，它也可以工作。

# Identify desired directory
ls -d *[Aa]nt*

   201909+ants/

# Print the desired command with "echo"
ls -d *[Aa]nt* | xargs echo cd

   cd 201909+ants/

# Execute the desired command and get error
ls -d *[Aa]nt* | xargs cd

   xargs: cd: No such file or directory

# Confirm that the desired command without "xargs"
cd 201909+ants  # This works no problem
cd ..           # Go back up
cd 201909+ants/ # This works no problem
cd ..           # Go back up

# Confirm that "xargs" with "ls"
ls -d *[Aa]nt* | xargs ls -d

   201909+ants/

我确信这是键盘和椅子之间的 ID1OT 问题。谁能指出我的错误在哪里？

我正在使用 Cygwin 的 Bash，但我很少看到与 Linux 的差异。我不记得我上一次看到这样的差距是什么时候了。

xargs cd-command

1 个回答

  1. Best Answer

    工作目录是正在运行的进程的属性，必须在进程本身内对其进行更改。因此，cd是 shell 中的内置命令。但xargs不是（嗯，通常），它不能运行 shell 内置。它所做的是调用外部程序。

    因为cd它并不能真正作为外部程序工作，所以它在 Linux 系统上通常不可用。这就是你得到错误的原因。

    在其他系统上可能是，因为某些规范说它必须是。请参阅为什么 cd 不是程序？. 虽然它不是很有用，它只会更改cd进程的工作目录，然后立即退出。

    但是，这里不需要ls，或者xargs. 如果你这样做ls *.txt或这样，它是创建与模式匹配的文件名列表的外壳ls程序，该列表被传递给，它......只是将它们打印出来。几乎和你做的一样echo *.txt。（ls -l *.txt会更有意义，因为在那里，ls在查找有关文件的所有其他数据方面做了一些实际工作。）因此，ls *[Aa]nt* |xargs您可以（大致）使用echo *[Aa]nt* | xargs并且这也是多余的，因为echo打印它是命令行，并将xargs其转换为输入进入另一个程序的命令行。

    在简单的情况下，您应该可以使用

    cd *[Aa]nt*

    但是如果模式匹配多个文件名，你会得到一个错误（或者在某些 shell 中出现奇怪的行为，例如在 kshcd foo bar中对当前工作目录路径进行字符串替换。）

    （当然ls *.txt，当重定向到管道时，每行打印一个文件名，但echo *.txt将它们全部打印在一行上，因此它们并不完全相同。）

    • 1

相关问题