如果一个进程在被停止后得到一个信号会发生什么SIGSTOP
?
我试图了解并很好地了解如何处理它。不幸的是,我只能找到对信号的简短描述,但没有特定用例的详细信息。
截至目前,我的理解是,虽然SIGSTOP
有效:
SIGKILL
将立即终止该进程- 其他信号将被收集起来,在 a
SIGCONT
上,暂停的信号将在进程中释放,就好像所有信号都在那个时刻发送一样 SIGCONT
在处理 a ,sa_mask
,sa_flags
's等之后的成束信号SA_RESTART
时,将按正常方式应用
例如,如果有SIGSTOP
-> SIGHUP
->SIGCONT
序列,则处理SIGHUP
将暂停,直到SIGCONT
收到 after 为止。
我不确定这是否正确。
我仍然对这些情况一无所知:
我仍然对聚集信号的顺序感到困惑。
例如:
SIGSTOP
->SIGHUP
->SIGTERM
->SIGCONT
:将按照收到SIGHUP
的SIGTERM
顺序处理,还是按照任意顺序处理?如果
SIGSTOP
在有效期间多次接收到相同的信号会发生什么?SIGSTOP
->SIGHUP
->SIGHUP
->SIGCONT
会
SIGSTOP
中断正在运行的信号处理程序吗?如果信号正在等待处理,它们是否会保留到SIGCONT
?
我在这些类似问题的答案中找到了一些答案,但我对上述事情仍然不清楚。
SIGSTOP
不是“有效”的东西。信号被传递,然后进程处于停止状态。这种状态是有效的。如果在该状态下针对进程生成了一些信号,那么它们就会变得挂起。信号不能传递给停止的进程。当进程再次运行时,它们会根据信号进程掩码进行处理,并且它们的处置:忽略信号被忽略。我不确定指定的顺序。只有实时信号具有可靠的排队特性。例如,POSIX 包含类似“如果在调用 后有任何未决的未阻塞信号
sigprocmask()
,则应在调用 sigprocmask() 返回之前传递这些信号中的至少一个”。例如,如果 SIGINT 和 SIGTSTP 都处于挂起状态,则它不会指定先交付哪个。当然也有一些特殊的行为:被 SIGSTOP 停止并不能阻止被 SIGKILL 杀死。