主页 / unix / 问题 / 698332
Accepted
Philip Couling
Asked: 2022-04-08 01:54:35 +0800 CST

将换行符写入 sysctl (/proc/sys) 文件是否有任何影响？

  • 772

今天我遇到了一些将换行符显式写入 sysctl 文件的代码。请参阅 moby/docker源代码。我的第一个想法是，尽管换行符是多余的，但作者还是努力将 shell 的行为复制到 go 中。

但后来我开始寻找有关该主题的文档，发现无论哪种方式都很难找到信息。到目前为止，我还没有想出任何东西。

在编写 sysctl 文件时，/proc/sys/许多值都是用 ASCII 编写的整数。例如，要打开或关闭某些东西，您必须将文本写入文件1或0将其作为文本写入文件。

通常，关于 U&L 和博客等的建议是在 shell 中使用echo. 例如开启 IPv4 转发：

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

但这个建议与其既定目标略有不同。它不会将单个字节 0x31 写入文件。它写入两个： 0x31 0x0A 也称为1\n. 我一直认为换行符（0x0A）只是被内核忽略了。

将换行符写入 sysctl 文件（例如/proc/sys/net/ipv4/ip_forward）是否有任何影响？ 欢迎参考，即使它们是指向源代码的链接。

linux kernel

1 个回答

  1. Best Answer

    在大多数情况下，这两种方式都不应该有任何区别，至少在输入字符串的末尾是这样。在所有情况下，只处理写入的数据——内核知道提供的缓冲区有多长（1 字节表示1没有换行符，2 表示1有换行符）并且只会处理那么多字节。

    sysctl使用标准处理sysctl函数的条目显式处理换行符：在字符串中，它们终止 input，在向量中，它们分隔条目（大多数数值最终被作为向量处理，例如 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward）。这是除了到达用户输入的末尾之外，它总是结束处理。

    所以以下都产生相同的结果：

    $ echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
$ printf 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
$ printf '1\n0\n' > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

    因此答案

    将换行符写入 sysctl (/proc/sys) 文件是否有任何影响？

    是：它表示一个值的结束。与整个输入的结尾相比，该指示可能会或可能不会添加信息；这取决于上下文（具体而言，写入的值是否为向量）。

    的代码处理输出，sysctl即生成从条目中读取内容时读取的文本sysctl，总是添加终止换行符，正如预期的那样。

    该sysctl实用程序总是写一个换行符，因此可以安全地假设在大多数情况下这将继续有效。

    （我没有检查所有的sysctl处理程序，所以可能有一些特定的处理程序反对换行。）

    • 1

相关问题